New York Times’tan Perplexity’ye ikinci büyük AI davası
New York Times, yapay zeka arama girişimi Perplexity‘ye telif hakkı ihlali gerekçesiyle dava açtı. Bu, gazetenin bir yapay zeka şirketine açtığı ikinci büyük dava olurken, aynı zamanda Perplexity’ye karşı açılan davalar zincirine yeni bir halka daha ekliyor. Geçtiğimiz günlerde bir başka büyük gazete de benzer iddialarla Perplexity’ye başvuru yapmıştı.
Şikayet dilekçesinde, Perplexity’nin ticari ürünlerinin kullanıcılarına sunduğu yanıtların, New York Times’ın içeriklerinin yerine geçtiği, bunun da herhangi bir izin ya da ödeme olmaksızın yapıldığı öne sürülüyor.
Davanın odağında: İçeriklerin izinsiz kullanımı ve RAG teknolojisi
New York Times, Perplexity’nin sorulara yanıt verirken web siteleri ve veri tabanlarından bilgi toplayan, geri getirme destekli üretim (RAG) temelli ürünleri – sohbet botları ve Comet adlı tarayıcı asistanı – üzerinden içeriklerini yeniden paketlediğini iddia ediyor.
Dava dosyasında, Perplexity’nin ürettiği yanıtların çoğu zaman orijinal haberlerin birebir ya da bireye çok yakın kopyaları, özetleri veya kısaltılmış versiyonları olduğu; buna New York Times’ın telifli eserlerinin de dahil olduğu belirtiliyor.
Gazetenin sözcüsü Graham James, yaptığı açıklamada, “Yapay zekanın etik ve sorumlu kullanımına inanıyoruz ancak Perplexity’nin ürünlerini geliştirmek ve pazarlamak için içeriklerimizi izinsiz kullanmasına kesinlikle karşıyız. Çalışmalarımızın değerini görmezden gelen şirketleri sorumlu tutmak için mücadele etmeye devam edeceğiz” dedi.
Paywall arkasındaki içeriklere erişim iddiası
New York Times, RAG teknolojisinin Perplexity’ye sadece açıkta olan sayfaları değil, ücretli duvar (paywall) arkasındaki içerikleri de fiilen dolaşıma sokma imkânı verdiğini savunuyor. James, bu durumu özetlerken, “RAG, Perplexity’nin interneti tarayarak paywall arkasındaki içeriklerimizi çalmasına ve bunları gerçek zamanlı olarak kullanıcılarına sunmasına olanak veriyor. Bu içerik sadece ücretli abonelerimize açık olmalıydı” ifadelerini kullandı.
Dava ayrıca, Perplexity’nin arama ve yanıt sistemlerinin zaman zaman uydurma bilgiler (hallucinasyon) ürettiğini ve bu yanlış bilgileri haksız biçimde New York Times’a atfettiğini; bunun da gazetenin marka değerine zarar verdiğini ileri sürüyor.
Perplexity, dava hakkında yorum yapmak üzere ulaşılamadı.
Yayıncılar neden AI şirketlerini mahkemeye veriyor?
Dava, pek çok yayıncının bir yandan yapay zeka şirketleriyle lisans anlaşmaları için masaya otururken, diğer yandan da hukuki baskıyı bir müzakere aracı olarak kullandığı daha geniş bir stratejinin parçası. Yayıncılar, AI dalgasının durdurulamayacağının farkında; bu nedenle hedefleri, yapay zeka şirketlerini içerikleri için resmî lisans almaya ve içerik üreticilerini ekonomik olarak korumaya zorlamak.
New York Times, Perplexity’ye açtığı bu davadan önce de başka bir büyük yapay zeka şirketine ve onun büyük finansal ortağına, milyonlarca haber metninin eğitim verisi olarak izinsiz kullanıldığı iddiasıyla dava açmıştı. Söz konusu şirketler, kamuya açık verilerin eğitimde kullanılmasının “adil kullanım” (fair use) kapsamında olduğunu savunuyor.
Benzer bir davada, başka bir yapay zeka şirketine karşı açılan ve kaçak (pirate) kitapların eğitim verisi olarak kullanıldığı iddiasını içeren süreçte mahkeme, yasal yollardan edinilmiş kitaplar için adil kullanım alanı olabileceği, ancak korsan içeriklerin telif hakkını ihlal ettiği yönünde kritik bir değerlendirme yaptı. O davada ilgili şirket, 1,5 milyar dolarlık bir uzlaşmayı kabul etmişti. Bu karar, AI eğitiminde telifin nerede başlayıp bittiğine dair emsal niteliğinde görülüyor.
Perplexity’nin yayıncılarla gelir paylaşımı hamleleri
Perplexity, yayıncıların tazminat ve lisans taleplerine yanıt vermek için geçen yıl bir Yayıncı Programı başlattı. Bu program kapsamında bazı büyük medya gruplarına, reklam gelirlerinden pay sunulduğu açıklandı.
Şirket, bu adımın ardından Comet Plus isimli ücretli ürününü tanıttı ve aylık 5 dolarlık abonelik ücretinin %80’ini programa katılan yayıncılara aktarmayı taahhüt etti. Ayrıca, görsel kullanım hakları için büyük bir fotoğraf ajansıyla da çok yıllı lisans anlaşması imzaladı.
New York Times ise bu girişimlerin, kendilerinden önceden izin alınmadan ve lisans bedeli ödenmeden yapılan kullanımı meşrulaştırmadığını savunuyor.
Daha önce gelen uyarılar ve sonuçsuz kalan temaslar
Bugünkü davanın, New York Times’ın Perplexity’ye karşı ilk resmi adımı olmadığı belirtiliyor. Gazete, yaklaşık bir yıl önce Perplexity’ye bir ihtar mektubu (cease and desist) göndererek, içeriklerinin özetler ve benzeri çıktılar için kullanılmasının derhal durdurulmasını talep etmişti.
New York Times, son 18 ay içinde Perplexity ile defalarca temas kurduklarını, içeriklerinin kullanılmasının ancak bir lisans anlaşması ile mümkün olabileceğini ilettiklerini; ancak buna rağmen şirketin izinsiz kullanıma son vermediğini iddia ediyor.
Perplexity’ye yönelik artan hukuki ve etik baskı
New York Times’ın başvurusu, Perplexity üzerindeki hukuki baskıyı daha da artırıyor. Geçtiğimiz yıl büyük bir uluslararası medya grubu da, bünyesindeki saygın gazeteler adına Perplexity’nin içeriklerini izinsiz kullandığı iddiasıyla harekete geçmişti.
2025’e gelindiğinde ise bu liste daha da uzadı ve ansiklopediler, sözlük yayınevleri, büyük Asya medya kuruluşları ve çevrimiçi topluluk platformları da Perplexity’ye karşı benzer iddialarda bulundu.
Bazı medya organları, Perplexity’yi doğrudan intihal yapmakla, ayrıca açıkça “AI tarayıcılarını engelliyoruz” sinyali veren siteleri bile etik dışı biçimde tarayıp kopyalamakla suçladı. İnternet altyapı sağlayıcılarından biri de Perplexity’nin, ai botlarını engelleyen sitelere yönelik bu tür istenmeyen isteklerde bulunduğunu doğruladı.
New York Times, mahkemeden Perplexity’nin iddia edilen zararı tazmin etmesini ve gazetenin içeriklerini bu şekilde kullanmayı tamamen bırakmaya zorlanmasını istiyor.
New York Times, AI ile işbirliğine tamamen kapalı değil
New York Times’ın tavrı, yapay zeka şirketleriyle tümden karşıtlık şeklinde değil; daha çok “önce lisans, sonra kullanım” çizgisinde şekilleniyor. Nitekim gazete, bu yıl büyük bir teknoloji şirketiyle çok yıllı bir lisans anlaşması imzalayarak içeriklerinin, o şirketin AI modellerini eğitmek için kullanılmasına onay verdi.
Benzer biçimde, birçok haber kuruluşu ve medya grubu da AI şirketleriyle anlaşmalar yaparak, haberlerinin hem eğitim verisi hem de sohbet botu yanıtları içinde yasal ve ücretli bir şekilde yer almasını sağlıyor. Önde gelen bir AI şirketi; uluslararası haber ajansları, büyük dijital yayıncılar ve köklü dergilerle lisans anlaşmaları yaptı.
New York Times ile Perplexity arasındaki bu dava, AI’nin haber ekosistemindeki rolü ve telif haklarının geleceği konusunda, önümüzdeki yılların hukuk ve teknoloji gündemini şekillendirebilecek önem taşıyor.
