MHP İstanbul İl Başkanlığı basın danışmanının öldürülmesi davasında karar: Sinan Arslan müebbet hapis cezasına çarptırıldı
Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi, Esenyurt’ta 26 Ocak 2014’te yaşanan saldırıya ilişkin davada kararını açıkladı. Mahkeme, tutuklu sanık Sinan Arslan‘ı kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına mahkûm etti; ayrıca bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan 12 yıl, ruhsatsız silah bulundurma suçundan ise 2 yıl hapis cezası verdi.
Mahkemenin kararı ve tutuklu-tutuksuz sanıklar
Duruşmada tutuklu sanık Sinan Arslan SEGBİS ile hazır bulundu; tutuksuz sanıklar Mehmet Arslan ve Abdullah Yılmaz ile taraf avukatları salonda yer aldı. Mahkeme, tutuksuz sanıklar Mehmet Arslan ve Abdullah Yılmaz hakkında üzerine atılı suçtan beraat</b kararı verdi. Dosyada firari olan Emin Yılmaz hakkında ise dosya ayrıldı; yakalanmasının beklenmesine hükmedildi.
Duruşma sürecinde öne çıkanlar
Sanıkların avukatları müvekkillerinin suçsuz olduğunu ileri sürerek beraat talep etti. Son sözünde tutuklu sanık Sinan Arslan, üzerine atılı suçu işlemediğini iddia ederek, geçmişte yaşadığı iddia edilen mağduriyetleri dile getirdi. Diğer tutuksuz sanıklar da beraatlerini istedi.
Olayın geçmişi
Soruşturma ve iddianameye göre, 26 Ocak 2014‘te Esenyurt’ta düzenlenen MHP seçim bürosu açılışı sırasında başlayan olaylarda partinin seçim otobüsünün taşlanmasıyla kavgaya dönüşen olaylarda Cengiz Akyıldız silahla vurularak hayatını kaybetti. Olayda Kemal Sağsöz silahla yaralanırken, Cihan Köç demir sopayla, Özkan Can, Erkan Kamil Tanrıverdi, Soner Özcan, Gencay Yılmaz ve Ramazan Türkmen ise çeşitli aletlerle yaralandı.
İddianamede, şüphelilerin ellerindeki aletlerle saldırdıkları ve bu sırada Sinan Arslan’ın tabancayla ateş ederek Sağsöz’ü omzundan yaraladığı, Akyıldız’ın göğsüne isabet eden mermi sonucu kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği belirtilmişti.
Davanın seyrine dair önceki kararlar
Yerel mahkeme daha önce de sanıklar hakkında çeşitli cezalar vermiş, 30 Mayıs 2016’da Sinan Arslan için farklı suçlardan toplamda hapis cezaları kararlaştırılmıştı. Ayrıca bazı sanıklar hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ ve benzeri suçlardan da cezalar verilmiş, firari sanıkların dosyaları ayrılmıştı.
Yargıtay incelemeleri ve bozma kararları
Dosya Yargıtay’ın denetiminden geçerken eksik inceleme gerekçesiyle en az iki kez bozuldu. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, özellikle maktulü öldüren kişiyle ilgili teşhis, eşgal ve ifadeler arasındaki farklılıklar nedeniyle görüntüler üzerinde iyileştirme yapılmasını, bilirkişi raporu alınmasını ve olay yerinde keşif yapılmasını istemiş; ayrıca hangi sanığın hangi eylemi gerçekleştirdiğinin ve silahı kimin kullandığının şüphe bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini vurgulamıştı. Bu bozma kararları üzerine dosya yerel mahkemeye geri gönderildi ve yeniden yargılama yapıldı.
Soruşturmanın kapsamı
İddianamede ayrıca, suç tarihinde 18 yaşından küçük oldukları için dosyaları ayrılan 6 sanık hakkında da ayrı iddianameler düzenlenmiş; bazı dosyalar çocuk mahkemelerinde görüldükten sonra birleştirilmişti. Şüphelilere yönelik suçlamalar arasında ‘kasten adam öldürme’, ‘kasten yaralama’, ‘kasten öldürmeye teşebbüs’, ‘ruhsatsız silah taşıma’ ve örgüte yardım iddiaları bulunuyordu.
Mahkemenin bugünkü kararı, yıllar süren inceleme ve Yargıtay bozma süreçleri sonrasında verilen son yerel hükmü yansıtıyor; firari sanıkla ilgili yakalama süreci ise devam ediyor.
