Adalet Bakanı Akın Gürlek, katıldığı canlı yayında göreve geliş sürecinden, Meclis’te yaşanan olaylara ve İBB dosyasına ilişkin değerlendirmelerine yer verdi. Bakan Gürlek, Meclis’in itibarına vurgu yaparken yargı sürecine ilişkin hukukî çerçeveyi ve delil kriterlerini anlattı.
Göreve geliş ve Meclis’teki olaylara dair mesaj
Bakan Gürlek, Cumhurbaşkanı ve ilgililere teşekkür ederek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevinden sonra bu göreve getirildiğini belirtti. Makamın sahibi değil emanetçi olduğunu vurguladı ve siyasi kimliklerin ötesinde 86 milyon vatandaşın Adalet Bakanı olduğunu söyledi.
Meclis’te yaşanan karışıklık
Yemin töreninde kürsü çevresinde yaşanan olaylardan üzüntü duyduğunu ifade eden Gürlek, TBMM’nin milletin iradesinin tecelli ettiği yer olduğunu hatırlattı. Meclis içinde nezaketli ve samimi bir karşılamanın ardından koridorda yaşananların kurumlara zarar verdiğini; bu tür davranışların saygın milletvekillerine yakışmadığını belirtti.
Kapım herkese açıktır
Bakan, parti gözetmeksizin herkese kapısının açık olduğunu, hukuka ihtiyaç duyanların Adalet Bakanlığı ile iletişim kurabileceğini söyledi. Kurumun temsilcisi olarak her konuda yardımcı olmaya hazır olduğunu vurguladı.
İBB soruşturması ve yargılama aşaması
Bakan Gürlek, İBB dosyasında iddianamenin kabulüyle birlikte yargılama aşamasının başladığını; Anayasa’nın 138. maddesi gereği mahkemelere telkin yapılamayacağını hatırlattı. Soruşturmaların ihbar, şikayet ve makul şüphe üzerine başlatıldığını, savcılıkların delillere göre kamu davası açıp takipsizlik kararı verebileceğini açıkladı.
Deliller ve gizli tanıklar
Soruşturmalarda MASAK raporları, HTS kayıtları, hesap hareketleri ve tanık beyanları gibi somut delillerin değerlendirildiğini söyleyen Gürlek, gizli tanık beyanlarının tek başına belirleyici olmadığını; gizli tanıkların mahkeme huzurunda da dinleneceğini, sanıkların ve avukatların doğrudan sorular yöneltebileceğini belirtti.
Sanık lehine deliller ve etkin pişmanlık
Bakan, soruşturmanın hem sanık aleyhine hem de lehine delil toplama yükümlülüğünden söz ederek, bazen takipsizlik veya tahliye kararları verildiğini aktardı. Etkin pişmanlık kurumunun ceza indirimine yol açabileceğini; ancak bunun otomatik tahliye anlamına gelmediğini, hâkim ve savcının sunduğu bilgilerin samimiyetini ve teyidini değerlendireceğini vurguladı.
Örnek iddialar
Belirli iddiaların hesap hareketleriyle somut biçimde desteklendiğini söyleyen Gürlek, örnek olarak zikredilen bazı beyanların bankacılık kayıtlarıyla uyumlu olduğunu belirtti. Bu tür maddi delillerin iddianamede yer aldığını ifade etti.
Meclis iradesiyle duruşmalar canlı yayınlanabilir
Gürlek, duruşmaların canlı yayınlanmasının mevcut mevzuatta düzenlenmediğini; ancak Yüce Meclis karar verirse bunun mümkün olabileceğini söyledi. Mahkeme salonlarının siyasi şov alanı olmadığını, hakimlerin delil ve vicdani kanaate göre karar verdiğini vurguladı.
Duruşma salonlarında görüntü alınması suçtur
Bakan, duruşma salonlarına cep telefonuyla görüntü sokmanın suç olduğunu, son dönemde ortaya çıkan görüntüler nedeniyle soruşturmalar başlatıldığını belirtti. Duruşma salonlarından görüntü alınmasının ve bu görüntülerin sosyal medyada propaganda malzemesi yapılmasının yanlış ve cezai yaptırımı olan bir eylem olduğunu kaydetti. Bu konuda gerekli hassasiyeti göstereceklerini söyledi.
Genel olarak Gürlek, hem Meclis’in saygınlığının korunması hem de yargı süreçlerinin bağımsız ve şeffaf şekilde yürütülmesi gerektiğini vurgulayarak sözlerini tamamladı.
