Vultron, bu hafta $22 milyonluk yatırım turunu duyurduğunda, önemli bir yatırımcıyı öne çıkardı: Beyaz Saray yapay zeka danışmanı David Sacks tarafından kurulan Craft Ventures.
Bu açıklama, Sacks’ın hem yapay zeka hem de kripto para alanında görev yaparken Craft Ventures’taki rolünü sürdürmesinin yarattığı çıkar çatışmalarını sorgulattı. Eleştirmenler, bu durumu kamu görevi ile özel kazanç arasındaki sınırların belirsizleştiği yeni bir hükümet hizmeti modeli olarak görüyor.
Sacks, federal politikaları şekillendirme yetkisi elde ederken, üzerinde çalıştığı sektörlerde mali payı olan iki etik muafiyet belgesi almış durumda. Mart ayında aldığı ilk muafiyet, kripto yatırımlarını kapsarken, Haziran’da aldığı ikincisi ise yapay zeka varlıklarını ele alıyor. Bu düzenlemeler, etik uzmanlarına göre, benzeri görülmemiş bir durumu mümkün kılıyor.
Washington Üniversitesi’nde kamu etiği üzerine uzmanlaşan hukuk profesörü Kathleen Clark, Sacks’ın kripto muafiyetini inceledikten sonra, “Bu bir rüşvet,” dedi. “Bu, Beyaz Saray Danışma Ofisi’nde çalışan bir avukatın, Sacks’ın kazanç sağlamasına izin vererek onu cezai sorumluluktan korumasıdır.”
Clark, muafiyetin Sacks’ın toplam varlıkları içindeki yüzdeleri tartıştığını, ancak gerçek dolar miktarlarını asla açıklamadığını belirtti. “Bu ilginin sadece %3.8 olması, bir hukuk profesörü için önemli bir şey olabilir. Ancak bu kişinin varlıklarının %3.8’i, gerçekten büyük bir para,” diye ekledi.
Clark ayrıca, muafiyetin olası kazançları göz önünde bulundurmadığını savunuyor. Federal düzenlemeler, yalnızca mevcut değeri değil, “potansiyel kâr veya zarar” durumunu da incelemeyi gerektiriyor. Bir girişimci olan Sacks için, Clark, “şu anda hisse senetlerinin toplam varlıklarının %3.8’inden az olsa da, iyi gitmesi durumunda bu oran çok daha fazla olabilir,” dedi.
Craft Ventures, bu hikaye hakkında TechCrunch’a yanıt vermedi.
Vultron Yatırımı
Vultron’un duyurusu, karmaşıklığı gözler önüne seriyor. Vultron, federal müteahhitler için özel olarak yapay zeka araçları üretiyor ve bu araçlar, devlet ihalelerini daha verimli kazanmalarına yardımcı oluyor. Şirket, teklif sürelerini “haftalardan günlere” indirdiklerini ve bir Fortune 500 müşterisinin federal ihale çalışmalarında “her kullanıcı için haftada 20’den fazla saat” tasarruf sağladığını iddia ediyor.
Şirketle bağlantılı bir kaynak, Craft Ventures’ın yatırımının Sacks’ın hükümet görevinden önce yapıldığını belirtiyor. Ancak, zamanlama sorguları da beraberinde getiriyor: Ülkenin yapay zeka sorumlusunun, kendi politikalarını etkileyecek federal ihaleleri kazanmaya çalışan bir şirkette mali çıkarı bulunuyor.
Senatör Elizabeth Warren, bu düzenlemelere en fazla karşı çıkanlardan biri oldu. Mayıs ayında Hükümet Etik Ofisi’ne yazdığı bir mektupta, Sacks’ın kripto muafiyetini sorguladı ve onun “kripto endüstrisi oyuncuları için başına $1.5 milyon olan bir akşam yemeği düzenlediğini” belirtti.
“Bay Sacks, aynı anda kripto yatırımları olan bir firmayı yönetirken, ülkenin kripto politikalarını yönlendiriyor,” diyen Warren, “Normalde federal yasalar, böyle açık bir çıkar çatışmasını yasaklar.”
Sacks, Warren’ın endişelerini büyük ölçüde göz ardı etti ve onu “kripto topluluğuna karşı patolojik bir nefret beslemekle” suçladı. Ayrıca, Beyaz Saray’a katılmadan önce kripto varlıklarını sattığını belirtti ve “bir çatışma izlenimi dahi taşımak istemediğini” vurguladı.
Destekçileri, Sacks’ın kamu hizmeti için yaptığı fedakarlıklara dikkat çekiyor. Muafiyetlerine göre, o ve Craft Ventures, dijital varlıklardan 200 milyon dolardan fazla tasfiye gerçekleştirdi, bu miktarın en az 85 milyon doları ona doğrudan atfediliyor. Hızla büyüyen şirketlerden, Elon Musk’ın xAI’sindeki hisselerini sattı ve yaklaşık 90 girişim sermayesi fonundaki çıkarlarını satma sürecine girdi.
Sacks’a yakın bir kaynak, bu tasfiyeleri vurgulayarak, hükümet rolü nedeniyle Craft Ventures’ın artık her yapay zeka ve kripto ile ilgili anlaşmayı Beyaz Saray etik komitesine onaylatmak zorunda olduğunu belirtti. Bu denetimin, daha küçük yatırımlarda bulunmayı olasılık dışı kıldığı savunuluyor.
Clark, temel etik çerçevenin hala hatalı olduğunu savunuyor. Muafiyetlerin, etik sorunları ele almak yerine yasal koruma sağlamak için tasarlandığını belirtiyor. “Bu bir beyaz yıkama,” diyor. Durumu daha da karmaşıklaştıran, Sacks’ın yılda sadece 130 gün kamu çalışanı olarak görev yapması — neredeyse her iki haftada bir — ve bu sürelerin dışında ticari faaliyetlerini sürdürmesidir. Eylül ayında, örneğin, Sacks ve popüler podcast’inin ortakları, katılımcıların kişi başı 7,500 dolara katıldığı yıllık üç günlük bir konferans düzenleyecekler. Yasal olarak mümkün olsa da, bu faaliyetler kamu ve özel rolleri arasındaki sınırları daha da bulanıklaştırıyor.
Bazı gözlemciler, Forbes’a göre kendi kendini yaratmış bir milyarder olan Sacks’ın, hükümet hizmetinden tamamen ayrılıp ayrılmayacağını sorguluyor. GENIUS Yasası’nın artık yürürlükte olmasıyla, belki de asıl görevini tamamlamış olarak düşünebilir: kripto parayı kenarda tutmaktan çıkarıp sahneye taşımak.
Ancak bu, muhtemelen zaman alacak. Sacks, yasayı geçirmesinin ardından Fox News’te yaptığı bir konuşmada, bu yasayla birlikte önceliklerinin hemen ardından, üç ana alanda düzenleyici çerçevelerin geliştirilmesi gerektiğini vurguladı: piyasa yapısı kategorilerinin tanımlanması (menkul kıymetler, emtialar, dijital varlıklar), stablecoin düzenlemelerinin genişletilmesi ve potansiyel bir ulusal dijital varlık stoğunun değerlendirilmesi.
Bu arada, çıkar çatışmaları konusunda endişeleri olan eleştirmenler, bir emsal oluşturulduğuna dair uyarıyor. Kripto dostu yasaların hızlı bir şekilde geçişi, federal hükümete hizmet eden AI şirketlerindeki devam eden yatırımlarla birleştiğinde, Sacks ve benzeri düzenlemelere sahip kişilerin, hükümet erişimlerinden fayda sağlamak üzere kendilerini ve çevrelerini konumlandırdığını gösteriyor.
Bu durum, Silikon Vadisi ile Washington arasındaki ilişkiler için yeni bir norm mu yoksa gelecekteki yönetimler tarafından tersine çevrilecek bir istisna mı temsil ediyor, henüz belli değil. Ancak, açık olan bir şey var ki, geleneksel etik çerçeveler, girişim sermayedarlarının yatırım faaliyetlerini sürdürebildiği ve aynı zamanda bu yatırımların gelecekteki değerini belirleyen politikaları şekillendirebildiği bir çağda yetersiz kalıyor.
Şimdilik, bu düzenleme devam ediyor ve etik uzmanlarının sorguladığı ancak yasal olarak savunulabilir olan dikkatlice hazırlanmış muafiyetlerle korunuyor. Clark’ın ifadeleriyle: “Hiç kimse onu yargılayamayacak.”
