Dün, xAI’ye, Memphis’in dışındaki veri merkezinde 15 doğal gaz türbini işletmesi için izin verildi. Ancak bu izin, olası bir dava tehdidi altında verildi.
Elon Musk’ın yapay zeka şirketi, doğal gaz türbinleri olmadan toplam 35 jeneratör işletiyordu. Southern Environmental Law Center (SELC), bu jeneratörlerin toplamda 421 megawatt elektrik üretme kapasitesine sahip olduğunu belirtti. SELC, xAI’ye, NAACP adına Temiz Hava Yasası ihlalleri nedeniyle dava açacağını açıkladı.
Şirket, yakın zamanda 10 milyar dolar fon topladı; bu miktar borç ve özsermaye olarak eşit şekilde dağıtıldı.
Shelby County Sağlık Departmanı tarafından verilen izin, xAI’nin belirli emisyon kontrol sistemleri ile 15 Solar SMT-130 jeneratörü çalıştırmasına izin veriyor. Bu jeneratörler, toplamda 247 megawatt enerji üretebiliyor. SELC’nin iddialarına göre, şirket daha önce aynı modelden sekiz jeneratörü izin olmadan işletiyordu, ancak mevcut jeneratörlerin uygun kirlilik kontrol sistemlerine sahip olduğu belirtildi.
İzin koşulları gereği, xAI, 12 aylık bir süreçte önemli miktarda kirlilik yaymaya devam edebilecek. Buna göre, 87 ton sis oluşturan NOx, 94 ton karbon monoksit, 85 ton uçucu organik bileşenler, 73 ton partikül kirliliği ve 14 ton tehlikeli hava kirleticisi, bunlar arasında 9.8 ton kanserojen formaldehit bulunmaktadır. Şirket, kendi emisyon kayıtlarını tutmakla yükümlü.
İzin verilmeden önce, bir Memphis topluluk grubu, bağımsız bir hava kalitesi çalışması için 250,000 dolarlık bir fon sağladığını açıkladı.
Memphis Şehri, Haziran ayında kendi hava kalitesi testlerini gerçekleştirdi. Ancak SELC, testlerin yapılma şekliyle ilgili birkaç endişe dile getirdi.
SELC, test yürütücüsünün ozon seviyelerini ölçmediğini ve testlerin, xAI’nin kirliliğinin iki en yakın test noktasının uzağına yöneldiği günlerde yapıldığını belirtti. Test ekipmanının binalara doğrudan ya da yakın mesafeye yerleştirildiği de sonuçları etkileyebilir.
Önceden, sağlık departmanı, mobil gaz yakıtlı türbinlerin 364 günden daha az süreyle çalıştırılması durumunda izin verme yetkisine sahip olmadığını belirtmişti. Bu durumda, EPA’nın ilgili düzenleyici olduğu ifade edilmişti. SELC, yasanın yorumunun “yanlış” olduğunu ve hareketsizlik için gerekçe oluşturan mektubun “herhangi bir hukuki analiz içermediğini” açıkladı.
