Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, Sam Altman tarafından hayata geçirilen Dünya projesinin dijital kimlik yaklaşımının önemli gizlilik riskleri taşıdığına dikkat çekti.
Daha önce Worldcoin olarak bilinen Dünya, Altman ve Alex Blania tarafından kurulan Tools for Humanity bünyesinde oluşturuldu. Organizasyon, kullanıcıların gözlerini tarayarak blockchain üzerinde onlara özgü bir kimlik oluşturabileceğini ve AI ajanları ile insanları ayırt edebileceğini belirtiyor.
Buterin, uzun bir yazısında, Dünya’nın insan kimliğini doğrulamak için kullanılan sıfır bilgi kanıtları (zero-knowledge proofs) yaklaşımının, dijital pasaport ve dijital kimlik projeleri tarafından da keşfedildiğini ifade etti. Buterin, “Yüzeyde bakıldığında, ZK ile sarılmış bir dijital kimlik kullanmanın, sosyal medya, oylama ve internet hizmetlerini manipülasyona karşı korumak için katkı sağlayabileceğini kabul ediyorum,” dedi.
Ancak Buterin, bu yaklaşımın hâlâ “bir kişi için bir kimlik” sistemine dayandığını ve bunun önemli riskler yarattığını vurguladı.
“Gerçek hayatta, takma ad kullanmak genellikle birden fazla hesap gerektirir… Bu nedenle, bir kişi için bir kimlik sistemi altında, ZK ile sarılmış olsa bile, tüm faaliyetlerinizin tek bir kamuya açık kimlik altında toplanma riskiyle karşı karşıyayız,” dedi. Buterin, artan riskler karşısında (örneğin, dronlar) insanların takma ad kullanarak kendilerini koruma seçeneğinin ortadan kaldırılmasının önemli olumsuz etkileri olduğunu belirtti.
Buterin, ABD hükümetinin yakın zamanda öğrenci ve akademisyen vizesi başvuru sahiplerinden sosyal medya hesaplarını kamuya açık hale getirmesini örnek göstererek, bu tür uygulamaların gizliliği tehlikeye attığını savundu. “Bir hükümet, bir kişinin gizli bilgilerini açıklamasını zorlayabilir ve bu durumda tüm faaliyetlerini görebilir,” diye ekledi.
Peki, hükümetler, çevrimiçi hizmetler ve diğerleri, birinin gerçekten insan olduğunu nasıl doğrulayabilir? Buterin, “çoklu kimlik” vurgusu yaparak, “tek bir baskın kimlik verici otorite olmamalı” ifadesini öne çıkardı.
Bu tür sistemler, ya “açık” (doğrulanmış kullanıcıların referanslarıyla kimlik doğrulama isteniyor) ya da “kapalı” (çeşitli kimlik sistemlerine dayanan) olarak tanımlanabilir. Ona göre, bunlar “en iyi gerçekçi çözüm” olarak değerlendiriliyor.
Buterin, mevcut “bir kişi için bir kimlik” projelerinin ideal sonucunun, sosyal ağ tabanlı kimlik ile birleşmeleri olduğunu sözlerine ekledi.
