Vinod Khosla, Keith Rabois’ın ICE açıklamalarını kamuoyunca reddetti

Vinod Khosla, ortakının ICE destekli açıklamalarını net biçimde kınadı

Minneapolis’te bir Amerikan vatandaşının ICE görevlileri tarafından vurulmasının ardından ortaya çıkan tartışmada, firmadaki ortak Keith Rabois’ın sosyal medyadaki sert savunmaları iç çatlağı görünür kıldı. Rabois’in mağdurun davranışlarını ağır bir dille eleştirmesi, kurum içinde ve kamuoyunda geniş tepki topladı.

Tartışmanın özü

Rabois, olayda kurbanın kusurlu olduğunu belirterek, sosyal medyada mağduru bir «suç işleyen» olarak nitelendirdi ve polis operasyonuna müdahale edenlerin korunamayacağını savundu. Paylaşımlarında sert ifadeler kullandı; bu da bazı çevrelerin tepkisini çekti ve kavgayı alevlendirdi.

Bu açıklamalar üzerine aynı firmadan bir ortak Ethan Choi ve kurucu ortak Vinod Khosla kamuoyuna çıkarak Rabois’in görüşlerini açıkça ayrıştırdı. Choi, yaşananların yanlış olduğunu vurgulayıp can kaybının gereksiz olduğunu belirtti. Khosla ise Choi ile aynı çizgide durarak, olayın görüntülerinin iğrenç olduğunu ve güç kullananların sorumluluğunun sorgulanması gerektiğini ifade etti.

Kamuoyu ve iç tepkiler

Sosyal medyada Rabois’i destekleyenler olduğu gibi, onu kınayan ve ICE’in tutumunu eleştiren geniş bir kesim de oluştu. Tartışma o kadar yayıldı ki, bazıları firma ile iş ilişkisinin sorgulanması gerektiğini söyledi; buna karşılık Choi hemen mesafe koydu ve Rabois’in görüşlerinin tüm ortakları temsil etmediğini belirtti.

Firma içi dinamikler ve geçmiş

Ortaklar arasındaki bu ayrışma, daha geniş bir gerçeği ortaya koyuyor: Siyasi görüş farklılıkları kimi zaman yatırım şirketleri içinde içsel gerilimlere dönüşebiliyor. Rabois daha önce de politize paylaşımlarıyla tanınıyor; firmaya katılırken bu özelliği bilinmekteydi, ancak bu kez görüş ayrılığı kamuya taşındı ve gerginlik yarattı.

Benzer örnekler ve sonuç ihtimalleri

Geçmişte de benzer siyasi açıklamalar şirket içi tartışmalara yol açmış, bazı kurumlarda lider değişikliklerine veya itibar tartışmalarına neden olmuştu. Bu olayın yarattığı tartışma, somut bir sonucu beraberinde getirebilir; özellikle girişimciler gerçekten de yatırımcıyı sermaye tablolarından çıkarmaya başlarsa firmanın ilişkileri etkilenebilir. Ancak şu an için olası yansımaların boyutu belirsizliğini koruyor.

Özetle, bir ortağın sertçe savunduğu görüşler, diğer ortakların açık ayrışmasına yol açtı. Kamuoyundaki tartışma devam ederken, firmanın itibar yönetimi ve portföy şirketleriyle ilişkileri gelecekteki gelişmelerle şekillenecek.