Twitter doğrulaması, düzen ve kaos arasındaki çizgidir

Elon Musk Twitter'ın para kazanmasını istiyor ve görünüşe göre ilk baktığı yer onun güçlü kullanıcıları. Hafta sonu, Musk'ın gelecek ay kullanıma sunulabilecek bir güncelleme olan Twitter doğrulama rozeti için ayda 20 ABD doları ücret almayı planladığını öğrendik. Musk'ın Twitter'ın premium abonelik hizmetini en aktif kullanıcıları için daha değerli hale getirme planlarına uyan bir değişiklik. Ancak doğrulama, Twitter için merkezi bir güven oluşturma rolüne hizmet ediyor ve Musk'ın önerisi, platformun kontrolden çıkmakla tehdit ettiği gibi bu güveni aşındırabilir.

Her sosyal ağ benzersiz bir gönderi stili üretir ve Twitter'ın tasarımı biraz paradoksal bir şeyi teşvik eder: bu bir parça haber teli, bir parça saçmalık. Bir yandan Twitter, gazetecilerin web sitelerine ulaşmadan önce haber ve canlı yayın yaptığı ve politikacıların, işletmelerin ve devlet kurumlarının müşteri hizmetleri şikayetlerinden kasırga uyarılarına kadar her şey hakkında resmi duyurular yaptığı yeni nesil bir Bloomberg terminali gibidir. Öte yandan, @horse_ebooks'un, Weird Twitter'ın, çok sayıda takma adlı kripto misyonerlerinin ve fandom stanlarının, Gorilla Channel tweet'inin ve listelenemeyecek kadar çok parodi hesabının evi. İlk kategori, Twitter'ın varsayılan genel beslemesinden ve hızlı ateşlenen metin parçacığı biçiminden yararlanır – ikincisi, gerçek bir ad veya yüze bağlı olmayan hesapları ne kadar kolay oluşturabileceğinizi ve tuhaf şakaları veya sıcak çekimleri ateşleyebileceğinizi gösterir.

En iyi ihtimalle, bu iki Twitter stili birbirini tamamlar. Newswire Twitter'ın özünde var olan ciddiyet, Nonsense Twitter'ın mizahını ve absürtlüğünü artırıyor ve Nonsense Twitter'ın tarzı, hükümetin tüketici koruma kurumlarını hatıralara dönüştürmek gibi şeyler yaparak Newswire Twitter'a kanıyor . DPRK News gibi ara sıra kaos dozuna bile yer var: The Verge dahil olmak üzere birçok haber kaynağını kandıran sahte Kuzey Kore propaganda beslemesi .

Ancak sistem çalışır (işe yaradığı ölçüde) çünkü doğrulama, düzeni kaostan ayırmaya yardımcı olur. Mavi bir onay işareti, Twitter oyununda hayati bir zaman aşımıdır ve bir kişinin, ajansın veya markanın gerçekten kendi adına konuştuğuna makul ölçüde inanabileceğinizi gösterir. Özellikle bir skandal, seçim veya halk sağlığı acil durumu gibi hızlı hareket eden bir durumda, doğruluğunu ölçmek için bir hesabın tweet'lerini ve profilini tarama tahminini ortadan kaldırır. Okuyucuların kimlik bilgilerini kontrol edebileceklerine güvenerek ciddi hesaplara oyun oynama lisansı veren özgünlük mührüdür.

Bunların hepsi Musk'ın yeni planı için birer argüman gibi gelebilir. Beyoncé veya McDonald's veya Associated Press iseniz, bu güven duygusunu korumak için yılda 240 dolar ödemek çok fazla değil.

Ancak bireysel Twitter hesaplarının büyük bir kısmı için rozetin değeri daha belirsiz görünüyor. Bahsedilen devlet kurumlarının birçoğu zaten kuruşları sıkıştırıyor ve ortalama belediye sağlık veya polis departmanınız, bir trolle karıştırılmadan aniden yerel bir acil durum hakkında tweet atması gerektiğinde muhtemelen bir doğrulama rozeti tutmayacaktır. Birçok ünlü, ücretsiz olarak doğrulanabilecekleri Instagram gibi platformlara yönelebilir. Twitter'ın her yerde ücretli doğrulama eğilimini tetikleme şansı var… ancak Instagram, TikTok, YouTube ve diğer platformların temel reklamcılık ve gelir paylaşımı işlerine kıyasla bunu küçük patatesler olarak görme olasılığı daha yüksek.

Twitter doğrulaması, büyük markaların ve birkaç çeşitli düşünürün alanına dönüşürse, Newswire Twitter'daki katılımcı havuzu önemli ölçüde küçülür ve bu, Twitter'ın bu büyük markalar ve ünlüler için değerini de azaltır. 240 dolar çok para olmayabilir, ancak bir sosyal medya yöneticisini işe almak çok daha pahalıya mal olur; neden çoğu hesabın güvenilir olarak görülmediği bir sitede yayınlamaları için onlara ödeme yapasınız ki? Ayrıca Musk'ın güvenin Twitter için zaten büyük bir sorun olduğu iddiasını da keserek, onu oluşturmak için mevcut birkaç sinyalden birini ortadan kaldırıyor. “Tüm insanları doğrulayacağına” dair iddiaları ne kadar yanlış görünse de, tam tersini yapmak da pek mantıklı gelmiyor.

Bence bir tür ücretli doğrulama için makul bir argüman var. Örneğin, nominal bir bakım ücreti, terk edilmiş doğrulanmış hesapların saldırıya uğraması ve spam gönderenler tarafından ele geçirilmesi sorununu çözecektir. (Elbette tek yol bu değil – etkin olmayan hesaplar için manuel yenileme de gerektirebilirsiniz.) Daha genel olarak, Twitter doğrulaması yıllardır büyük bir karışıklık olmuştur – ara sıra kullanılabilir, kötü yönetilir ve kafa karıştırıcı ve anlaşılmaz gerekçelerle verilir. Ancak, sık sık taciz kampanyaları tarafından taklit edilen devlet kurumları ve aktivistler (veya diğer kamuya mal olmuş kişiler) gibi Twitter'ın doğrulamadan en çok yararlandığı hesapların çoğu, aylık 20 dolarlık bir ücret ödemeye en az yetenekli veya istekli olanlardır. Ve açık sözlü olmak gerekirse, Twitter'ın doğrulanmış bir kullanıcı tabanına ihtiyacı var, birçok kişinin bu küçük mavi çeklere ihtiyacı var.