Trump Dönemi EPA’sı İptal Edilen İklim Fonları Üzerinde Mahkemeden Galip Geldi
20 milyar dolar değerindeki iklimle ilgili fonlar üzerindeki mücadele sürerken, bir temyiz mahkemesi Salı günü, Biden dönemine ait kar amacı gütmeyen kuruluşlara verilen hibeleri iptal eden Çevre Koruma Ajansı (EPA) lehine karar aldı.
Bu hukuki çekişme, EPA yöneticisi Lee Zeldin’in İflasyon İndirimi Yasası çerçevesinde dağıtılan hibeleri iptal etme kararından kaynaklanıyor. Zeldin, hibelerin EPA’nın mevcut öncelikleriyle örtüşmediğini ifade ederken, dolandırıcılık endişelerini de dile getirdi ancak bu konuda herhangi bir kanıt sunmadı.
Daha önceki bir mahkeme, Zeldin’in eylemlerini “keyfi ve sersemletici” olarak nitelendirmişti.
İki çoğunluk yargıcı, her ikisi de Trump tarafından atanan isimler, Zeldin’in sözleşmeleri iptal etme kararının geçerli olduğunu belirterek, hükümetin hibelerin uygun denetim ve yönetimini sağlamak zorunda olduğunu vurguladılar. Kararlarını desteklemek için, muhafazakâr bir aktivist grubu olan Project Veritas tarafından çekilen gizli bir videoya atıfta bulundular.
Mart ayında yapılan mahkeme belgeleri, EPA’nın FBI ve EPA müfettiş genelinin, kar amacı gütmeyen kuruluşlar tarafından kontrol edilen hesaplardaki paraların dondurulması talimatı verdiğini ortaya koymuştu. Bu paralar esasen geri ödenecek ve yeniden kullanılacak kredi olarak kullanılacaktı.
Söz konusu hibeler, Climate United ve Power Forward gibi çeşitli kar amacı gütmeyen kuruluşlara verilmişti. Mart ayındaki duruşma sırasında, Climate United, hesaplarındaki paraya dayalı olarak 392 milyon dolarlık projeye taahhütte bulunmuştu; bunlar arasında Oregon ve Idaho’daki güneş enerji projeleri için 63 milyon dolar ve kırsal Arkansas’taki diğer güneş projeleri için 31.8 milyon dolar yer alıyordu. Power Forward ise 539 milyon dolarlık bir taahhütte bulunmuş ve dondurmanın, yüklenicilerin bekleyen faturalarını ödeyememesine neden olduğunu belirtmişti.
Zeldin, dolandırıcılık konusunun ana endişelerinden biri olduğunu iddia etmişti, ancak Washington, D.C.’deki geçici ABD savcısı tarafından yapılan uzun bir araştırma, anlamlı bir kanıt bulamadığını bildirmiştir.
Belki de dolandırıcılıkla ilgili kanıt eksikliği nedeniyle, EPA’nın temyiz mahkemesindeki argümanları, hibelerin sözleşmesel doğasına odaklanmıştı. Çoğunluk yargıçları, meselenin ABD Federal Talepler Mahkemesi tarafından ele alınması gerektiği konusunda hemfikir oldular.
Karşı oy kullanan yargıç, Obama tarafından atanmış bir isim, EPA’nın “Plaintiffs’e ait olan ve Kongre’nin talimatları doğrultusunda zaten var olan fonlarla müdahale etmek için yasal bir temeli – ya da en azından makul bir iddiayı – olmadığını” ifade etti.
Davacılar, muhtemelen ABD Yüksek Mahkemesi’ne itirazda bulunacaklar. Eğer burada da başarılı olamazlarsa, EPA’nın milyarlarca dolarlık yükümlülüğü olabileceği belirtiliyor.
