Teknoloji endüstrisi grubu, ifade özgürlüğü endişeleri nedeniyle çocukları çevrimiçi ortamda korumak için tasarlanan Kaliforniya yasasını engellemek için dava açtı

Amazon'u içeren bir teknoloji endüstrisi grubu olan NetChoice , Google , Meta , TikTok ve Twitter, Çarşamba günü Kaliforniya'ya eyaletin İlk Değişikliği ihlal ettiğini söylediği yeni Yaşa Uygun Tasarım Kodu Yasasını engellemek için dava açtığını duyurdu .

Birleşik Krallık'taki standartlardan modellenen Kaliforniya yasası , interneti çocuklar için daha güvenli hale getiren kurallar oluşturmayı amaçlamaktadır. Reşit olmayanlar için en yüksek gizlilik ayarlarının varsayılan olarak açılmasını gerektiriyor ve 18 yaşın altındaki çocukları hedefleyen çevrimiçi hizmetlerin, bu kullanıcılara potansiyel olarak zararlı mesajlar veya istismardan gelebilecek zarar riskini değerlendirmesi gerektiğini söylüyor.

Dava, internette ifade özgürlüğünü içeren ve giderek artan sayıda mahkeme davasına katkıda bulunuyor. Milletvekilleri, birçok durumda, çevrimiçi platformların içerik denetleme çabaları ve kullanıcılarının gönderileri için sahip oldukları geniş sorumluluk korumalarını zayıflatmaya çalışıyor.

Mahremiyet ve ılımlılık meseleleriyle ilgili endişeler parti sınırlarını aşıyor, ancak Cumhuriyetçiler ve Demokratlar bunların nasıl ele alınması gerektiği konusunda hala büyük ölçüde fikir ayrılığına düşüyor. California tasarısı çoğunluğu Demokrat bir yasama organı tarafından kabul edilirken, NetChoice ayrıca hem Teksas hem de Florida'yı çoğunluk Cumhuriyetçi yasama meclisleri tarafından kabul edilen sosyal medya yasaları nedeniyle dava etti. Bu faturalar, teknik platformları siyasi görüşlere dayalı gönderileri kaldırmaktan sorumlu tutmaya çalışıyor.

Kaliforniya'da NetChoice, yeni yasanın reşit olmayanları korumak yerine onlara zarar vereceğini ve aynı zamanda şirketleri "doğası gereği öznel terimlerin" anlamını kullanıcılardan tahmin etmeye zorlayarak ifade özgürlüğüne ilişkin İlk Değişiklik haklarını ihlal edeceğini iddia ediyor.

Grup, şirketler yanlış tahminde bulunursa "Devlet ezici mali cezalar verme yetkisine sahiptir" dedi. "Şirketler, içerik denetleme standartlarını Başsavcı'yı tatmin edecek şekilde uygulayamazlarsa, Devlet de bu tür cezalar uygulayabilir."

NetChoice, Temmuz 2024'te yürürlüğe girecek olan yasanın "Devletin zararlı bulduğu içerik için yasanın cezalarından kaçınmak için aşırı ölçülü içeriğe ezici bir baskı" oluşturacağını söylüyor. Grup, "aşırı ılımlılığın", "özellikle hayat kurtaran bilgiler için internete güvenen savunmasız gençler için önemli kaynakları boğacağını" söylüyor.

California Başsavcısı Rob Bonta'nın ofisi temsilcisi, e-postayla gönderilen bir açıklamada yasayı savundu.

Bildiride, tedbirin "verilerinin toplanması ve kullanılması üzerinde kritik yeni korumalar sağladığı ve sosyal medya ve diğer çevrimiçi ürün ve hizmetlerle ilişkili bazı gerçek ve kanıtlanmış zararları ele almaya çalıştığı" belirtildi. "Şikayeti inceliyoruz ve bu önemli çocuk güvenliği yasasını mahkemede savunmayı dört gözle bekliyoruz."

Davadaki dil, bir dizi sivil toplum grubu tarafından internette çocuklar için belirli korumalar getirmeyi amaçlayan federal bir iki partili yasa tasarısına karşı dile getirilen endişeleri yansıtıyor . Bu gruplar, özellikle içerik filtrelerinin parametrelerinin siyasi tercihlerden etkilenebileceğinden korkarak, LGBTQ topluluğunun haklarına olası zararlar konusunda uyarıda bulundu.

Federal mevzuata öncülük eden milletvekilleri, Salı gecesi yayınlanan yasa tasarısının yeni bir versiyonunda bu endişelerin bir kısmını gidermeye çalıştılar , ancak değişikliklerle ilgili bazı memnuniyetsizlikler devam etti.

NetChoice'nin karşı çıktığı Florida ve Teksas yasaları, teknoloji endüstrisinin geniş sorumluluk kalkanı olan İletişim Ahlakı Yasası'nın içeriği denetleme hakkını koruyan 230. Bölümü'nde delikler açmaya çalışıyor. Cumhuriyetçiler, en popüler sitelerdeki muhafazakar görüşleri sansürlemek olarak gördükleri sosyal medya şirketlerine daha büyük kısıtlamalar getirmeye çalışıyorlar.

Ana akım platformlar, topluluk kurallarının önyargılı bir şekilde uygulanmasını defalarca reddetti ve bağımsız araştırma , muhafazakar bakış açılarının genellikle çevrimiçi tartışmalara hakim olduğunu gösterdi.

Mayıs ayında Yüksek Mahkeme, Teksas'ın versiyonunun yürürlüğe girmesini engelledi, ancak davanın esası hakkında karar vermedi ve Florida'nın versiyonu şimdiye kadar alt mahkemeler tarafından engellendi.

Yüksek Mahkeme yine de her iki eyalet yasasına aykırı davaları ele almayı seçebilir. Bu arada, gelecek yıl Bölüm 230 korumasını içeren ve potansiyel olarak onu zayıflatabilecek iki farklı davaya bakacağını duyurdu.

YouTube'da CNBC'ye abone olun.

İZLEYİN: Milletvekilleri TikTok, YouTube ve Snap yöneticilerini sorguya çekiyor