Sam Bankman-Fried, 100 yıldan fazla hapis cezasıyla karşı karşıya. Uzmanlar, gerçekte ne kadar zaman alacağını tartışıyor

On iki kişilik jüri FTX’in kurucusunu buldu Sam Bankman-Fried, kendisine yöneltilen yedi suçlamanın hepsinden suçlu. Bununla birlikte, ne kadar süre hapiste kalacağı sorusu, Yargıç Lewis Kaplan’ın önümüzdeki birkaç ayı kendi başına müzakere ederek geçireceği bir soru.

78 yaşındaki saçma sapan yargıç, New York Güney Bölgesi’nin kıdemli bir üyesi ve Manhattan şehir merkezindeki 500 Pearl Street’teki adliyede görülen en büyük davalardan bazılarına başkanlık etti.

Kaplan açık sözlüdür ve mahkeme salonunda gösteriye sabrı yoktur. Bir tanık kasıtlı olarak bir sorudan kaçınıyorsa veya bir avukat çapraz sorgusunda gereksiz ve özensiz davranıyorsa, Yargıç Kaplan suçluyu uyarmakta ve konuşmayı tekrar yoluna koymakta gecikmez. Ayrıca mahkeme salonunda sakız çiğnemek için galeri üyelerini çağırmakta da sorun yaşamıyor.

Yargıcın, sanığın kürsüde geçirdiği dört gün boyunca Bankman-Fried’e karşı sabırsızlığı, orada bulunan veya daha sonra transkripti okuyan herkes için açıktı.

Massachusetts Institute of Technology’nin 31 yaşındaki mezunu, stantta görülmesi gereken bir manzaraydı. Doğrudan inceleme altında, bazen dolambaçlı, tekrarlayan ve çelişkili cümleler kurardı.

“Bu yüzden avukat olmadığımı söyleyerek başlamalıyım,” diye başladı Bankman-Fried bir cevap.

“Bunun yasal bir yorumunu yapmıyorum. Elimden geldiğince hafızamın ne olduğunu veriyorum. Ve bunun bununla ilgili kısımları, ben, bilirsiniz – bunun ne yaptığı veya söylemediği konusunda kesin bir yasal karar vermeye çalışmıyorum. — En son ifade ettiğiniz gibi soruya evet cevabı vereceğimden emin değilim. İnandığım cevabı vermek için elimden gelenin en iyisini yapmaya çalışacağım, bu da – en azından o sırada anladığımı hatırladığım kadarıyla, FTX’in ya kendisi ya da gerçekte olduğunu düşünüyorum, FTX bir aracı olmadan, müşterilerin fiat fonları Alameda banka hesaplarına gönderilecek, FTX, Alameda’dan bir — etkili bir şekilde bir borç alacak ve — buradaki haciz bölümünde, Alameda\’nın varlıklarına devam eden bu yükümlülüğün teminatı olarak haciz, buradaki iade bölümünde ve — ve ödeme direktifi bölümünde FTX’in talimatıyla geri ödenebileceğini

.\”Daha

sonra, çapraz sorguda, Bankman-Fried aniden ayağa kalktı ve yüzlerce kez \”Evet\” ve \”Hatırlamıyorum\” ile yanıt verdi. Bu örneklerden birkaç düzine sonra, hükümet genellikle ya sanığın ifadesini doğrudan çürütecek ya da Bankman-Fried’in kaçındığı soruya bir cevap sunacak kanıtlar sundu.

CNBC’ye konuşan çok sayıda davacı, Bankman-Fried’in ABD savcı yardımcısı Danielle Sassoon’a karşı mücadeleci tavrının jüri veya yargıç için de iyi bir görünüm olmadığını söyledi.

Şimdi, hapis cezası sorunu Yargıç Kaplan’a gidiyor. Ceza tarihi 28 Mart saat 9:30 ET’dir.

Bankman-Fried, FTX müşterilerine ve Alameda Research borç verenlere karşı elektronik dolandırıcılık ve elektronik dolandırıcılık yapmak için komplo kurmaktan, menkul kıymet dolandırıcılığı yapmak için komplo kurmak ve FTX yatırımcılarına karşı emtia dolandırıcılığı yapmak için komplo kurmak ve kara para aklamak için komplo

kurmaktan suçlu bulundu.

Vanderbilt Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Dekan Yardımcısı olan Yesha Yadav, CNBC’ye verdiği demeçte, jürinin sadece birkaç saat içinde oybirliğiyle bir karara varabilmesi, gerçekten ikna olduklarını ve ikna edilmesi gereken hiçbir engel olmadığını gösteriyor.

Yadav, “Bu ezici fikir birliği, yargıca, daha hafif bir cezadan daha ağır bir ceza vererek jürinin kararlılığını takip etme konusunda güven vermelidir” diye devam etti.

Bu durumda, yasal azami ceza yaklaşık 115 yıldır, ancak suçların ölçeği ve sanığın sabıka geçmişi göz önüne alındığında, önerilen yönergelere göre cezalandırma için kayan bir ölçek vardır.

ABD Adalet Bakanlığı’nın Menkul Kıymetler ve Emtia Dolandırıcılığı Bölümü’nde eski bir savcı olan Renato Mariotti, CNBC’ye verdiği demeçte, “SBF hayatının önümüzdeki 20 veya 25 yılını hapiste geçirirse şaşırmam” dedi.

“Sahtekarlığının büyüklüğü muazzamdı, meydan okuyordu ve tanık kürsüsünde yalan söylüyordu ve Yargıç Kaplan’ın kefaletle dışarıdayken tuhaflıklarına karşı çok az sabrı vardı. Kurbanlara Bankman-Fried’den daha fazla sempati duyacak” diye ekledi Mariotti.

ayında Yargıç Kaplan, Bankman-Fried’in kefaletini iptal etti ve tanık tahrifatı nedeniyle onu hapse geri gönderdi.

Mariotti, “Federal ceza yönergeleri muhtemelen çok yüksek olacak, ancak bunlar sadece yönergeler – ve yargıcın SBF’yi ve suçunu çevreleyen tüm koşulları göz önünde bulundurması gerekiyor” dedi.

Yadav, ceza konusunun, kaç kişinin zarar gördüğü ve genel dolar kuantumunun yanı sıra bir sanığın verdiği zararın ciddiyeti gibi faktörlere bakan yönergeler tarafından yönetildiğini de sözlerine ekledi.

Yadav, “Burada, yargıcı çok uzun bir hapis cezasına, muhtemelen ceza yönergelerinin önerdiği 110 yıla yakın bir hapis cezasına itebilecek bazı faktörler var” dedi.

Yetkili, cezanın yargıcın Bankman-Fried’i cezalandırmak, başkalarını caydırmak ve yasalara saygıyı teşvik etmek için yeterli olduğuna inandığı şeye ineceğini de sözlerine ekledi.

Eski ABD Savcı Yardımcısı Kevin J. O\’Brien, kim NYC’de beyaz yakalı ceza savunması konusunda uzmanlaşmış, “Yargıçların Yönergeler kapsamında bile takdir yetkisi olduğundan, cezasının 15 ila 20 yıl aralığında olacağına inanıyorum” diyerek kabul etti.

Bankman-Fried’in davası, 2018’de faaliyetlerini durduran tıbbi cihaz şirketi Theranos’un kurucusu Elizabeth Holmes’un davasıyla karşılaştırıldı.

39 yaşındaki Holmes, 2022’nin başlarında kendi savunmasında ifade verdikten sonra Theranos’taki yatırımcıları dolandırmaktan dört kez suçlu bulundu. 11 yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldı ve cezasını Mayıs ayında Bryan, Teksas’taki asgari güvenlikli bir tesiste çekmeye başladı.   

Ancak eski federal savcı Paul Tuchmann, CNBC’ye verdiği demeçte, eski FTX CEO’su için daha sert şartlar beklediğini, çünkü “uğranılan kayıpların miktarı tek kelimeyle şaşırtıcı” olduğunu söyledi.

“Madoff gibi, bu davadaki kayıpların çoğu küçük yatırımcılardı. Hepsi büyük kurumlar değildi, bu da önemli bir cümle için gerçekten daha büyük bir baskı yaratma eğilimindeydi” dedi.

“Elbette, burada bir miktar hafifletme olabilir. Sam Bankman-Fried çok genç. Hakim bunu dikkate alabilir. Bernie Madoff, 150 yıl boyunca hapse girdi ve çok daha yaşlıydı – sınırlı üretken yılları kalmıştı” dedi.

“Sam Bankman-Fried’in yaşamı boyunca hala bir tür olumlu katkıda bulunma fırsatı var. Suçları da doğası gereği şiddet içermiyor” diye devam etti Yadav.

Bir başka joker kart, Adalet Bakanlığı’nın Mart 2024’te Bankman-Fried aleyhine ayrı suçlamalarla ikinci, tamamen farklı bir dava açabileceği gerçeğidir. Hükümetin 1 Şubat’a kadar mahkemeye devam etmeyi planlayıp planlamadığını bildirmesi gerekiyor. Yadav, “Buradaki bir diğer konu da, cezanın Mart 2024’te gerçekleşecek olmasıdır – Sam Bankman-Fried’in kampanya finansmanı ihlalleri ve yabancı yetkililere rüşvet vermekle karşı karşıya olduğu ikinci ceza davasına çok yakın” dedi. 

“İddia makamının bir sonraki duruşmaya girerken kendinden emin hissetmesi muhtemel. Başka bir deyişle, bu ek suçlamalardan da suçlu bulunursa, potansiyel olarak şu anda baktığı onlarca yıllık süreden (en azından) daha uzun bir ceza görebilir.\”