Microsoft Surface Pro 9 (SQ3) incelemesi: Windows on Arm hazır değil

Görüntülü arama.

Günlük işlemlerimdeki her görev için günlük sürücüm olarak Qualcomm destekli Surface Pro 9'u birkaç gün kullandıktan sonra, görüntülü arama kesinlikle bu konuda yaşadığım en iyi deneyim oldu. Bu cihaz, bazı harika özelliklere sahip iyi bir web kamerasına sahiptir. Ancak bir iş gününde yapmanız gerekebilecek diğer görevlerin çoğu sinir bozucu derecede yavaştı.

Bunun nedeni – en azından kısmen eminim – kullandığım uygulamaların çoğunun yerel olarak Arm'da çalışmamasıdır. Ancak bunlar belirsiz uygulamalar değildir. İnsanlarla sohbet ediyorum, video izliyorum ve oyun oynuyorum ve diğer birçok insanın bunları yapmak için kullandığı programları kullanma eğilimindeyim.

Bu dizüstü bilgisayarın benim için olduğu kadar herkes için de yavaş olacağını söyleyecek kadar ileri gitmeyeceğim. Bu, Surface Pro 9'un Arm sürümünü satın alırken oynanan kumarı göstermek içindir – getiri, çevrimiçi yaşamınızı oluşturan uygulama takımyıldızının yapısına ne kadar bağımlı olacaktır.

Surface Pro 9, Surface Pro 8'in kasasıyla ilgili mükemmel olan tüm özellikleri koruyarak güzel görünümlü, hoş bir his, iyi inşa edilmiş ve taşınabilir. Ne yazık ki, aynı zamanda oldukça pahalıdır. En ucuz SQ3 modeli , klavye ve ekran kalemi dahil 1.579,98 ABD dolarıdır (bunların taban fiyata dahil olmadığını unutmayın). Test birimim (ve yine de alabileceğiniz en pahalı Pro 9 değil), klavye ve kalem dahil 1.879,98 dolar. Ve birçok benzetilmiş uygulamanın yoğun kullanıcıları için bu cihaz, paranızın 1.000 dolarından fazlasını istemek için çok yavaş.

a]:shadow-highlight-franklin”> ÜRÜNLERİ NASIL DEĞERLENDİRİYOR VE İNCELEYİYORUZ

İşte iyi haber: tasarım departmanı bozuk olmayanı düzeltmeye çalışmadı ve Pro 9, Pro 8 kadar taşınabilir, sağlam yapılı ve hoş görünümlü. Klavye destesi sağlam, destek ayağı şeklini koruyor ve ekran kalemi oldukça rahat (klavyenin içine katlanmış çok kullanışlı bir garaj ile). 2880 x 1920, 120Hz ekran her zamanki gibi pürüzsüz. Pro 9, Pro 8'den biraz daha hafiftir, ancak fark edilmez.

Şasiye yapılan gerçekten gözle görülür tek değişiklik, renk şemasıdır. Surface Pro 8 modelleri geçen yıl yalnızca grafit (siyah) ve platin (gümüş) olarak geldi ve onları daha da özelleştirmenin tek yolu, korkak renkli bir klavye destesi satın almaktı. Pro 9, Safir, Grafit, Orman (benim kişisel favorim) ve Platin gibi seçeneklerle tüm dış cepheye yeni renkler ekledi. (Şu an itibariyle, yalnızca Intel Core i7 modellerinin bu renk seçeneklerine sahip olduğu görülüyor; SQ3 ve Core i5 SKU'ları yalnızca platindir.)

Ayrıca sınırlı sayıda üretilen bir çiçek tasarımı da vardır. Bununla birlikte, bana düz eski platin olan gönderildi, yani burada göreceğiniz şey bu. Daha sevimli renkleri görmek istiyorsanız, Verge editörü Tom Warren bu ayın başlarında Redmond'da onlara bir göz attı.

Tartışmalı bir hareket olması muhtemel olan Microsoft, Pro 9'daki kulaklık jakını da kaldırdı. üste taşındı. Tasarım artık bir zamanlar niş olan Surface Pro X'inkine oldukça yakın, ikincisi biraz daha ince ve daha hafif.

İçeride, büyük haber 5G. Bu, Intel modelinde olmayan bir özelliktir ve Arm sürümünün neden daha pahalı olduğunu kısmen açıklayabilir. ABD'deki T-Mobile ağında çalışan Ubigi aracılığıyla ön ödemeli bir plan satın aldım. (Bu planı oluşturmak, Microsoft'un Mobil Planlar uygulaması ile Ubigi'nin web sitesi arasında birkaç kez gidip gelmeme neden olan bir süreçti. Bahsedilen Mobil Planlar uygulaması çok yavaştı ve işlem sırasında birçok noktada dondu. işlem.)

5G çalışır durumdayken, The Verge'in Manhattan ofisinde yaklaşık 40 mbps aşağı ve 55 mbps hızları alıyordum. Bunlar iyi LTE hızları olurdu, ancak görünüşe göre Ubigi, en azından benim bulunduğum yerde, T-Mobile'ın düşük bant 5G ağını kullanıyor. Sayfaların tümü iyi yüklendi, ancak hiçbir şey yıldırım hızında olmadı. (Ayrıca not: 5G modelleri 16GB RAM ile sınırlandırılmış gibi görünüyor ve LPDDR4x ile geliyor, 5G'si olmayanlar ise 32GB'a kadar çıkıp LPDDR5 alabiliyor).

Qualcomm'un Intel modeline göre sahip olduğu diğer bir avantaj da Sinir İşleme Birimidir (NPU). Bunun arkasındaki fikir, bazı AI özelliklerini doğrudan işlemesi ve bu yükü Pro 9'un CPU'sundan almasıdır. Portre arka plan bulanıklığı, otomatik göz teması ve arka plan sesini kaldıran Sese Odaklanma özelliği gibi bazı yeni kamera özelliklerine güç verir.

Bu özellikler işe yaradı, ancak etkinlikleri biraz tutarsızdı. Genel olarak iyi çalışan otomatik göz temasıydı; Bakışlarım nerede olursa olsun, iş arkadaşlarım bana sürekli olarak doğrudan onlara bakıyormuşum gibi göründüğünü söylediler. Bu aslında çok kullanışlı bir özellik gibi görünüyor ve aramalar sırasında, dikkatimi verdiğim zamanlarda bile gözlerim etrafta gezinme eğiliminde olduğundan, her zaman sahip olacağım bir özellik gibi görünüyor. Bulanıklaştırma efekti de oldukça iyiydi ve beni arka planımdan ayırma konusunda iyi bir iş çıkardı. Otomatik Çerçeveleme genellikle adından da anlaşılacağı gibi beni takip etti, bir yandan diğer yana hareket ederken kaydırdı, ancak burada burada hareket ettiğimi anlamadığı zamanlar oldu.

Voice Focus'ta bir sorun varmış gibi görünüyordu. Arkamda yüksek sesle müzik çalan bir Zoom aramasında, iş arkadaşım Umar Shakir, beni sürekli olarak duyabilmesine rağmen, parçaların arka planda kaybolup gittiğini söyledi. Enstrümantal bölümlerin tamamen kapatıldığı, ardından sözlerin geri geldiklerinde netleştiği ve sonra tekrar kaybolduğu zamanlar oldu. Bununla birlikte, bir Teams aramasında arkamda çalan aynı şarkıları sürekli olarak duyabiliyordu ve onları bastırmak için herhangi bir şey yapıldığı hissine kapılmamıştı (yine de beni duyabiliyordu).

Bu cihaza süper akıllı bir kamera takmak, bana saatte yalnızca 15 mil gidebilen bir arabaya süslü farlar takmak gibi geliyor. Microsoft'un bu harika özellikleri kısa süre sonra netleşecek nedenlerden dolayı Intel modellerine (veya Surface Laptop 5'e) koymasını gerçekten diliyorum.

İçinde Intel Core i7 bulunan Pro 8 hızlıydı. Microsoft'un bu Qualcomm modelinin yanı sıra Intel Pro 9 modelini satmaya devam etmesi benim için şaşırtıcı değil çünkü Intel'den tamamen uzaklaşmak muhtemelen tehlikeli bir bahis olurdu. Windows on Arm artık uyumluluğun mutlak bir felaket olduğu 2020 bölgesinde olmasa da, 1.800 $ değerinde olması gereken yerden çok uzak.

Bu bilgisayarla ilgili hayal kırıklığım bir iş yükü meselesi değildi. Daha fazla şey açıp daha fazla işlem başlattıkça hızlı başlamadı ve yavaş yavaş yavaşladı. Baştan sona aksaklıklar ve donmalarla doluydu.

Yalnızca Slack açık olurdu ve kanallar arasında geçiş yapmak neredeyse üç saniye sürerdi (evet, telefonumda zamanladım). Arka planda da hiçbir şey olmayan Spotify'ın açılması 11 saniye sürer, ardından dört saniye daha dondurulur ve sonunda oynat düğmesine basabilirim. Chrome'da yazdığımda, sık sık önemli bir gecikme gördüm ve bu da her türlü yazım hatasına yol açtı (çünkü sözcüklerim, onları yazdıktan çok sonrasına kadar çıkmıyordu). YouTube videolarını izlemeye çalışıyordum ve ses devam ederken video donuyordu. Bir PDF'ye açıklama eklemek için Yüzey Kalemini kullanırdım ve vuruşlarım ya sinir bozucu bir şekilde geç kalır ya da hiç görünmezdi. Lightroom'u açmaya çalışırdım ve birden çok kez donar ve ardından çökerdi.

Arm'da yerel olarak çalışan uygulamalara bağlı kalmaya çalışmam gerektiği hemen anlaşıldı. Güven bana, denedim. Chrome'dan Edge'e geçtim ve ikincisi kesinlikle Chrome'dan daha hızlıydı (Google'ın uygulamalarını kullanırken bile), ancak yine de diğer Arm tabanlı bilgisayarlar da dahil olmak üzere diğer üst düzey bilgisayarlarda göreceğinizden çok daha yavaştı. Cupertino'daki belirli bir şirketin yaptığı cihazlar gibi. Teams'i aramanın gerçek deneyimi iyi olsa da, uygulama hala biraz yanıt vermiyordu ve yüklenmesi yavaştı. Tamamen donduğu için Ayarlar uygulamasından bir kez çıkmak zorunda kaldım. OneNote, kullandığım ve hiçbir aksama olmadan tamamen hareketli hissettiren tek Arm uygulamasıydı. Sanırım Paint de iyiydi. (Microsoft'a bu sorunlar hakkında bilgi verdim, ancak yayın için zamanında haber alamadım.)

Bununla birlikte, tüm bunların altını çizmek gerekirse, tüm iş yükümü oldukça kolay bir şekilde Arm için optimize edilmiş bu birkaç uygulamaya aktarabiliyorum. Pek çok insanda bu lüks veya istek yoktur, bu da Pro 9'u satın almayı bir risk haline getirir.

Genel olarak, bu mobil SoC'lerle anlaşma (buna SQ3 denir ve Snapdragon 8cx Gen 3'ü temel alır), uzun pil ömrü karşılığında biraz güçten vazgeçmenizdir. Bu, birçok kişi için meşru bir ticaret ve bu cihazdan aldığım ortalama 10 saatlik sürekli kullanım, bu yıl çoğu Windows dizüstü bilgisayarda gördüğümden daha fazla. Yenileme hızını 60Hz'e düşürerek 12 saat 23 dakikayı tamamlamayı başardım. İyi. Eminim bu, Intel modelinden alacağınızdan daha uzun bir kullanım ömrüdür.

Bu kullanım ömrü ve yerleşik hücresel bağlantı, SQ3 Pro'nun durumunu taşınabilir bir bilgisayar olarak güçlendiriyor, ancak buradaki performans eksikliklerinin üstesinden gelmek için yeterli görmüyorum. Şarj işlemi de yavaştı; Surface konektörünün kompakt boyutunu ve manyetik ekini ne kadar sevsem de, Pro'yu bir saat içinde yalnızca yüzde 57'ye kadar çıkardı. 5G ayrıca pil ömrünü mahvetti – Yalnızca altı saat 42 dakikalık sürekli 5G kullanımım oldu.

Son derece hafif yapısı, 5G desteği ve iyi pil ömrü ile Surface Pro 9, hareket halindeyken mükemmel bir cihaz olabilir. Ve bu, Microsoft'un yıllardır zorlamaya çalıştığı bir hedef. Aynı zamanda tam bir masaüstü işletim sistemi çalıştıran, şık bir kameraya sahip, fansız, güzel bir tablet. Apple'ın donanımını seven ancak iPadOS'un sınırlamalarından bıkmış olanlar için bir iPad alternatifi .

Microsoft, bu donanım bölümünü bir bilime indirgiyor. Ancak, Windows on Arm'ı üst düzey ana akım için nasıl uygun hale getireceğini hala çözemedi. Geçtiğimiz birkaç yılda Apple, ürün platformunda devrim yaratan özel bir çip mimarisi ve piyasaya çıktığı ilk gün neredeyse sorunsuz çalışan bir öykünme katmanı yarattı. Microsoft, Arm cihazlarıyla bu kusursuz deneyimi henüz elde edemedi.

Bunun ne kadarının Microsoft'un ne kadarının Qualcomm'un hatası olduğu konusunda yalnızca spekülasyon yapabilirim ve spekülasyonumun başka birininkinden daha değerli olduğundan emin değilim. Ancak eski Verge editörü Dieter Bohn'un her şeyi başlatan 2019 Arm cihazı olan orijinal Surface Pro X hakkındaki incelemesini hatırladım. Bohn, "Windows'un kendisi Surface Pro X'te oldukça iyi çalışıyor" diye yazdı. "Ancak önceki girişimlerde olduğu gibi Microsoft, bu istek uyandıran bilgisayarın müşterilerden istediği tavizleri telafi edecek kadar çaba göstermedi." Bu deneyim son üç yılda gelişirken, kendimi SQ3 Surface Pro 9 hakkında anlatırken bulduğum hikaye temelde aynı. Windows on Arm, işlevsel olsa da 2.000 dolarlık büyük ligler için hazır değil.

Bir adım daha ileri gideceğim: Mevcut işlemci hattı hem güç hem de verimlilik açısından üstün olan AMD tam oradaydı. Microsoft, AMD'yi bu yıl Surface serisinden çıkardı (Surface Laptop 5 yalnızca Intel'dir) ancak Snapdragon'u içeride tuttu. Bu, benim için bir eksiklik.

Bakın, kimsenin Qualcomm destekli bir cihaz satın alıp bir Threadripper'ın gücünü beklemediğini anlıyorum. Satış noktaları olarak pil ömrünü ve yapı kalitesini azaltmak istemiyorum ve 5G'nin uygun olduğunu biliyorum. Bu yorumlar bölümünün, performans sorunlarımın çözülebilir olduğu ve insanların bunu yutup Microsoft'un yazılımını 7/24 kullanması gerektiği yönündeki şikayetlerle dolu olmasına hazırım.

Ancak, bahsettiğim taklit uygulamalardan herhangi birini günde bir kez bile kullanan biriyseniz, diğer bilgisayarların çoğunun, fiyatları ne olursa olsun, ister iPad Pro ister Dell XPS olsun, size daha iyi bir deneyim sunacağından oldukça eminim. cehennem, son nesilden bir AMD Surface Dizüstü Bilgisayarı bile. Windows on Arm, her yerde kullanılamaz değildir – ancak her yerde sınırlıdır.

Fotoğraf: Amelia Holowaty Krales / The Verge

Düzeltme: Bu makalenin önceki bir sürümü, Surface Pen'i inceleme biriminin teklif edilen fiyatına iki kez dahil ediyordu. Hata için üzgünüz.