Gizemli Yatırımcı, Canoo Varlık Satışını Durdurmak İçin Mahkemeye Başvurdu
İngiltere merkezli gizemli bir yatırımcı, Delaware’deki bir iflas mahkemesinden, elektrikli araç girişimi Canoo’nun CEO’suna varlık satışını durdurmasını talep etti ve sürecin “kusurlu” olduğunu belirtti.
Charles Garson, Canoo’nun varlıkları için 20 milyon dolar teklif eden, elektrikli araç girişimiyle belirgin bir bağı olmayan bir yatırımcıdır. Garson’un avukatı, Canoo CEO’su Anthony Aquila’nın sadece 4 milyon dolarlık nakit teklifine karşılık, kendisinin “çok daha üstün bir teklif” sunduğunu iddia eden bir dilekçe sundu. Aquila’nın teklifi, Canoo’nun kendi finansal firmasına borçlu olduğu yaklaşık 11 milyon dolarlık kredinin de iptalini içeriyor.
Garson’un ifadesine göre, iflas yöneticisi onun teklifinin değerlendirileceğini söylemiş ve detayları finalize etmesi için Nisan ayının sonuna kadar süresi olduğunu belirtmiştir. Garson, bu bildirimin ardından iki gün içinde, yöneticinin “Satış Duruşması”nı ilerlettiğini ve Canoo’nun varlıklarının Aquila’ya satıldığını belirtti. Satış, 11 Nisan’da tamamlandı.
Garson, satışa itiraz eden tek kişi değil. Eski Canoo çalışanları tarafından kurulan Harbinger Motors adlı elektrikli araç kamyonu girişimi, satış tamamlanmadan önce itirazda bulunmuştu. Ancak iflas mahkemesi bu itirazı reddetti; Harbinger ise bir temyiz başvurusunda bulundu.
Garson hakkında çevrimiçi olarak pek fazla bilgi yok. LinkedIn profiline göre, Londra’da ikamet etmekte ve gayrimenkul yatırımlarıyla ilgilenmektedir. Ayrıca, Birleşik Krallık’ta Garland Holdings Limited adlı bir gayrimenkul yatırım şirketinin direktörü olarak kaydedilmiştir.
Dilekçede, Garson’un Canoo ile neden ilgilendiği ya da başka yatırımcıların olup olmadığına dair herhangi bir bilgi verilmemektedir. Garson, dilekçeyi destekleyen 23 belgeli bir beyanname sunmuştur, ancak bu belgelerin hepsi gizli olarak kaydedilmiştir. Garson’un avukatı, hemen bir yorum talebine yanıt vermedi.
Dilekçede, “Garson, Yöneticinin ve danışmanının iletişimlerine dayanarak, üstün teklifini sunmak için yeterli zamana sahip olduğunu düşündü. Bu iletişimlere güvenerek, satışa itiraz etmedi veya resmi olarak rakip bir teklif sunmadı, ancak teklifini finalize etmeye devam etti ve Yöneticiden açıklamalar talep etti,” ifadeleri yer almaktadır.
“Açıkça daha üstün bir teklif önüne serilmiş olmasına rağmen, Yönetici, Aquila ile bir işlemin mahkeme onayını almak için harekete geçti,” şeklinde bir ifade de bulunmuştur. Aquila’nın avukatı, yorum talebine yanıt vermemiştir.
Satıştan önce, Canoo’nun varlıklarını değerlendiren sekiz kadar tarafın gizlilik sözleşmesi imzaladığı ortaya çıkmıştır. İflas eden girişimin bir avukatı, yalnızca birkaçının teklif vermeye yaklaştığını belirtmiş, bu gruplardan birinin, Yöneticinin belirttiğine göre, belirli “yabancı mülkiyet” konularından dolayı ABD Yabancı Yatırımlar Komitesinin endişelerini artırabileceğini söylemiştir. Garson’un teklifi, Yöneticinin bahsettiği teklif olup olmadığı ise belirsizliğini korumaktadır.
