Meta, Llama 4 altında geliştirdiği iki yeni yapay zeka modelini geçtiğimiz hafta sonu tanıttı: Scout ve Maverick. Şirket, özellikle Maverick modelinin ChatGPT-4o ve Gemini 2.0 Flash gibi rakiplerine karşı üstünlük sağladığını iddia etti. Ancak kısa süre içerisinde ortaya çıkan detaylar, bu başarıyı sorgulanır hale getirdi. Zira testlerde kullanılan modelin, kullanıcıya sunulacak versiyonla aynı olmadığı anlaşıldı.
Yarışta Öne Geçti, Ancak Hangi Modelle?
Maverick, yapay zekaların karşılaştırıldığı LMArena platformunda kısa sürede ikinci sıraya yerleşerek dikkatleri üzerine çekti. Bu platform, kullanıcıların yapay zeka yanıtlarını karşılaştırarak oylama yaptığı bir arenadır. Meta’nın açıklamasına göre, Maverick modeli 1417 ELO puanına ulaşarak ChatGPT-4o’yu geride bırakmış, yalnızca Gemini 2.5 Pro’nun bir adım gerisinde kalmıştı. Fakat bu başarı sonrasında gerçekler ortaya çıktı.
Testlerde kullanılan modelin, aslında “Llama-4-Maverick-03-26-Experimental” adlı özel bir sürüm olduğu ve bu versiyonun, kamuya açık sürümlerden farklı olarak insan beğenisine göre optimize edildiği belirtildi. Yani, Meta’nın kamuoyuna sunduğu model ile testlerde kullanılan model birebir aynı değildi.
LMArena Politikasını Değiştirdi
Bu durum ortaya çıkınca, LMArena platformu Meta’nın şeffaf davranmadığını vurgulayarak yeni bir politika değişikliğine gitti. Platformdan yapılan açıklamada, “Meta’nın politikalarımızı yorumlayışı, beklentilerimizle örtüşmedi. Bu konuda daha açık olmaları gerekiyordu,” denildi.
Meta ise bu konuda kuralları ihlal etmediğini savunurken, net bir iletişim kurması gerektiğini kabul etti. Şirket sözcüsü, “Artık açık kaynak sürümümüzü yayınladık. Geliştiricilerin Llama 4’ü kendi kullanım alanlarına göre nasıl özelleştireceklerini hep birlikte göreceğiz,” ifadelerini kullandı.
“Bu Modeli Kullanamıyoruz, Sıralama Ne İşe Yarar?”
Yapay zeka alanında bağımsız bir araştırmacı olan Simon Willison, yaşananları şu şekilde değerlendirdi:
“Llama 4 duyurulup ikinci sıraya yerleştiğinde gerçekten etkilenmiştim. Ancak detayları tam okumadığım için kendime kızıyorum. Sonuç olarak yüksek puan alan bu modeli kullanamıyoruz. Bu da o sıralamayı benim için değersiz kılıyor.”
Öte yandan, Meta’nın bazı test setleriyle özel olarak eğitildiğine dair söylentiler de gündeme geldi. Ancak Meta’nın Yapay Zeka Başkan Yardımcısı Ahman Al-Dahle, bu iddiaları kesin bir dille reddetti: “Test setleriyle eğitim yaptığımız yönündeki iddialar tamamen asılsız.”
Yayın Tarihi de Sorgulandı
Maverick modelinin pazar günü sessizce yayınlanması bazı kullanıcılar tarafından ilginç bulundu. Meta CEO’su Mark Zuckerberg ise bu eleştiriye kısa bir yanıt verdi: “Model o gün hazır oldu.”
Rekabet Kızışırken Güven Tartışması
Meta, Llama 4 serisini duyurmak için uzun süre bekledi; ancak piyasadaki rekabet nedeniyle daha agresif adımlar atmak kaçınılmaz görünüyordu. Yine de bu son olay, yapay zeka yarışında sadece güçlü sonuçların değil, aynı zamanda şeffaflık ve kullanıcıya sunulan gerçek değer konularında da dikkatli olunması gerektiğini bir kez daha gözler önüne serdi.
Meta’nın bu modeli sıralamalarda nasıl kullandığı ve kullanıcıya sunduğu versiyon arasındaki fark, yapay zeka dünyasında adil rekabet tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
