Fizz, sosyal medya alanında faaliyet gösteren bir girişim, gıda teslimat devi Instacart ve etkinlik planlama uygulaması Partiful aleyhine marka ihlali davası açtığını duyurdu. Dava, Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’nde bulunan ABD Bölge Mahkemesi’nde açıldı.
2020 yılında kurulan Fizz, Gen Z odaklı bir sosyal ağ uygulaması olup, 400’den fazla üniversite kampüsünde hizmet vermektedir.
Dava, jüri yargılaması, tedbir kararı, tazminat talebi ve Instacart ile Partiful’un sosyal veya etkinlik planlama hizmetleriyle bağlantılı olarak “FIZZ” ismini kullanmasının engellenmesini istemektedir.
Fizz, “FIZZ” markasını Ocak 2022’den bu yana kullandığını ve marka tescili için Aralık 2021’de başvurduğunu belirtmektedir. Girişim, Instacart ve Partiful’u, yaygın hukukun marka ihlali, federal marka ihlali, internet alan adı istismarı ve Kaliforniya’nın haksız rekabet yasalarını ihlal etmekle suçlamaktadır.
Davada, “Instacart ve Partiful’un yeni Fizz uygulaması, davacının Gen Z demografisi arasında yıllarca süren çaba ile oluşturduğu iyi niyeti açıkça kötüye kullanma girişimidir,” ifadesi yer almaktadır. “Instacart ve Partiful, davacıyla doğrudan rekabet ediyorlar ve bu nedenle yeni girişimleri için istedikleri herhangi bir ismi seçebilirlerdi; ancak burada FIZZ ismini kullanarak adil bir rekabet ortamı oluşturmadılar,” denilmektedir.
Fizz, Instacart ve Partiful’un aynı ismi kullanarak Gen Z demografisi için bir uygulama başlattığını, bu durumun müşteri arasında karışıklık yaratabileceğini ve yeni sipariş hizmetinin Fizz ile bağlantılı veya onaylı olduğuna dair yanlış bir izlenim oluşturabileceğini iddia etmektedir.
Ayrıca, Fizz, Instacart’ın FIZZ markasından yararlanma niyetinde kötü niyetli olduğunu ve bu nedenle FIZZ.COM alan adını kaydettirdiğini savunmaktadır. Dava, Partiful’un etkinlik planlama alanında Fizz ile doğrudan rekabet ettiğini ve Gen Z pazarını adil bir rekabetle kazanamayan Partiful’un, Fizz’in ismini kullanarak karışıklık yaratmaya çalıştığını öne sürmektedir.
Fizz’in açtığı dava, girişimin daha önce de Sidechat adlı rakibi aleyhine adil olmayan rekabet uygulamaları nedeniyle dava açtığı ilk durum değil.
