Elon Musk'ın Hunter Biden hikayesiyle ilgili vaat ettiği Twitter ifşası, birden fazla kişiyi dolandıran bir fiyasko oldu

İfade özgürlüğü savaşçısı Elon Musk, Twitter'ın 2020 başkanlık seçimlerinin hemen öncesinde Hunter Biden'ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili bir haberi gizleme kararından memnun değil. Bu nedenle Musk, Twitter'da "halkın güvenini yeniden tesis etme" çabasıyla geçen ay her şeyin nasıl gittiğini gösteren dahili iletişim yayınlayacağını belirtti.

Bu, Cuma gecesi, Musk'ın belgeleri sızdırdığı ve bulgularının Twitter'da yayınlanmasını koordine ettiği anlaşılan gazeteci Matt Taibbi'den uzun ve zahmetli bir şekilde yavaş bir tweet dizisi şeklinde geldi (tamamlanması tam iki saat sürdü).

Taibbi'nin başlığı, Twitter liderliği, Biden kampanyasının üyeleri ve dış politika liderleri arasındaki e-postaların ekran görüntülerini içerir. Hatta bir noktada Twitter'ın baş hukuk müşaviri yardımcısından "gizli" bir iletişim bile geldi.

E-postalar, Twitter ekibinin Hunter'ın dizüstü bilgisayar dosyalarının sızdırıldığı haberini veren New York Post hikayesini nasıl ele alacakları ve en başta doğru moderasyon kararını verip vermedikleri konusunda mücadele ettiğini gösteriyor. O zamanlar materyallerin gerçek olup olmadığı net değildi ve Twitter, hacklenmiş materyallerin dağıtımına ilişkin politikasını gerekçe göstererek Post'un hikayesine ilişkin bağlantıları veya resimleri yasaklamaya karar verdi . Hareket, o zamanlar bile, öncelikle Cumhuriyetçiler arasında, ancak aynı zamanda Twitter'ın bir haber kaynağını engelleme kararından endişe duyan konuşma savunucuları arasında tartışmalıydı.

Musk, Twitter'ın (çoğunlukla eski) çalışanlarının hain bir şekilde şimdiki Başkan Joe Biden'a yardımcı olacak şekilde hareket etmeye karar verdiğini gösteren belgeler görmeyi umuyor olsa da, iletişimler çoğunlukla zor bir moderasyon kararını nasıl sonuçlandıracağını ve ileteceğini tartışan bir ekibi gösteriyor.

Eski bir iletişim çalışanı, "Bunu güvensiz olarak işaretlemenin politika temelini anlamakta zorlanıyorum" diye yazdı. "Benzer hikayeleri de güvensiz olarak mı işaretleyeceğiz?" başka sordu

O dönemde Twitter'ın güven ve emniyet başkanı olan Yoel Roth, şirketin "buradaki CİDDİ riskler ve 2016'nın dersleri göz önüne alındığında" ihtiyatlı davranmaya karar verdiğini söyledi. Twitter'ın genel hukuk müşaviri yardımcısı Jim Baker, "[saldırıya uğramış] olabileceklerini varsaymamızın makul olduğunu ve dikkatli olunması gerektiğini" kabul etti.

E-postalar ilk karara nasıl ulaşıldığını göstermiyor – sadece daha sonra Twitter'daki liderlerin bunun doğru seçim olup olmadığını tartıştığı e-postalar olduğunu gösteriyor. Taibbi, o zamanlar Twitter'ın CEO'su olan Jack Dorsey'in karardan haberdar olmadığını bildirdi.

Musk, olayları hükümet müdahalesinin kanıtı olarak okuyor gibi görünüyor. “Bu, Anayasa'nın Birinci Değişikliğinin ihlali değilse nedir?” sızan bir e-postaya yanıt olarak yazdı. Ancak e-posta, bir devlet kuruluşu olmayan Biden kampanyasını, seçim yapılmadan önce denetleme politikaları uyarınca tweet'leri Twitter'da "incelenmek üzere" işaretliyor gibi görünüyor. Taibbi, "Dizüstü bilgisayar hikayesinde hükümetin parmağı olduğuna dair – benim gördüğüm kadarıyla – hiçbir kanıt yok" diyor.

Bu arada, Taibbi'nin, yalnızca "Twitter'daki kaynaklara" atıfta bulunsa da Musk'ın talimatıyla kendisine teslim edilmiş gibi görünen e-postaları ele alması, iki yüksek profilli liderin kişisel e-posta adreslerini açığa çıkarmış gibi görünüyor: Dorsey ve Temsilci Ro Khanna . Taibbi'nin Dorsey olarak tanımladığı birine ait bir e-posta adresi, Dorsey'in Taibbi'nin yazdığı ve Twitter'ın Post hikayesini ele almasını eleştiren bir makaleyi ilettiği bir mesajda yer alıyor. Görünüşe göre Khanna'nın kişisel Gmail adresi, Khanna'nın Twitter'ın Post'un hikayesini kısıtlama kararını eleştirmek için ulaştığı başka bir e-postada yer alıyor.

Hikaye ayrıca moderasyon kararıyla ilgili iletişim halinde olan birden fazla Twitter çalışanının adını da ortaya çıkardı. Gazetecilerin, halka açık kişilerin veya önemli karar alıcıların olaya karıştığını haber yapması haddi aşmasa da, bu, sızdırılan iletişimde adı geçen kişilerin tümünü tanımlamıyor. Ve Hunter'ın dizüstü bilgisayarının etrafındaki hararet göz önüne alındığında, sızan materyaller bu insanlardan bazılarını tacize maruz bırakabilir. "İsim vermenin neden gerekli olduğunu anlamıyorum. Tehlikeli görünüyor," Twitter'ın kurucu ortağı Biz Stone bu gece sızıntılara açıkça atıfta bulunarak yazdı .

Taibbi daha sonra Dorsey'in e-posta adresini içeren tweet'i sildi. Khanna'nınki de dahil olmak üzere, bu yazı itibariyle hala ayakta. The Verge , yorum için Taibbi'ye ulaştı ancak hemen yanıt alamadı. Geçen ay işten çıkarmalar sırasında iletişim ekibini dağıtan Twitter da yorum talebine yanıt vermedi. Khanna ve Dorsey de yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.