Anthropic, California Eyalet Senatörü Scott Wiener tarafından önerilen ve dünyanın en büyük AI model geliştiricileri için ilk kez şeffaflık gereklilikleri getiren SB 53 yasasını resmen desteklediğini duyurdu. Bu destek, SB 53 için önemli bir kazanım olarak öne çıkarken, birçok büyük teknoloji grubunun yasaya karşı lobi faaliyetleri yürüttüğü bir dönemde geldi.
Anthropic, bir blog yazısında, “Sınır AI güvenliğinin federal düzeyde ele alınmasının daha uygun olduğunu düşünüyoruz, ancak güçlü AI gelişmeleri Washington’daki uzlaşıyı beklemeyecek. Sorun, AI yönetimine ihtiyacımız olup olmadığı değil; bunu düşünceli bir şekilde bugün mü geliştireceğimiz yoksa reaktif bir şekilde yarın mı yapacağımızdır. SB 53, ilkine doğru sağlam bir yol sunuyor,” ifadelerini kullandı.
Eğer yasalaşırsa, SB 53, OpenAI, Anthropic, Google ve xAI gibi öncü AI model geliştiricilerinin güvenlik çerçeveleri geliştirmesini ve güçlü AI modellerini dağıtmadan önce kamuya açık güvenlik raporları yayınlamasını zorunlu kılacak. Ayrıca, güvenlik endişeleriyle ilgili olarak çalışanlara koruma sağlayacak.
Bu yasa, AI modellerinin “felaket risklerine” katkıda bulunmasını sınırlamayı hedefliyor; bu riskler, en az 50 kişinin ölümü veya bir milyardan fazla dolara mal olacak zararlar olarak tanımlanıyor. SB 53, AI riskinin ekstrem tarafına odaklanarak, AI modellerinin biyolojik silahların oluşturulmasında uzman düzeyinde yardım sağlamak veya siber saldırılarda kullanılmasını engellemeyi amaçlıyor.
California Senatosu, SB 53’ün daha önceki bir versiyonunu onayladı, ancak yasanın eyaletin valisine ulaşabilmesi için son oylamanın yapılması gerekiyor. Vali Gavin Newsom, bu yasaya ilişkin henüz bir açıklama yapmadı; ancak, önceki AI yasası SB 1047’yi veto etmişti.
Sınır AI model geliştiricilerini düzenleyen yasalar, Silicon Valley ve Trump yönetiminden önemli tepkiler aldı. Bu gruplar, bu tür çabaların Amerika’nın Çin ile yarışındaki yenilikçiliğini kısıtlayabileceğini savunuyor. Yatırımcılar Andreessen Horowitz ve Y Combinator, SB 1047’ye karşı çıkanlar arasında yer aldı.
AI güvenliği yasalarına karşı en yaygın argümanlardan biri, bu konunun federal hükümetler tarafından ele alınması gerektiğidir. Andreessen Horowitz’in AI Politikası Başkanı Matt Perault ve Baş Hukuk Müşaviri Jai Ramaswamy, geçtiğimiz hafta, birçok eyalet AI yasasının Anayasa’nın Ticaret Maddesi’ni ihlal etme riski taşıdığını savunan bir blog yazısı yayınladı.
Ancak, Anthropic’in kurucu ortağı Jack Clark, teknoloji endüstrisinin önümüzdeki yıllarda güçlü AI sistemleri inşa edeceğini ve federal hükümetin harekete geçmesini beklemenin mümkün olmadığını belirtti. Clark, “Federal bir standart tercih ettiğimizi uzun zamandır söylüyoruz. Ancak bunun olmaması, bu durumun göz ardı edilemeyecek sağlam bir AI yönetimi planı oluşturduğunu gösteriyor,” dedi.
OpenAI’nin Küresel İşler Müdürü Chris Lehane, Ağustos ayında Vali Newsom’a bir mektup göndererek, herhangi bir AI düzenlemesi çıkarmaması gerektiğini savundu. Ancak bu mektupta SB 53’tan bahsedilmedi.
OpenAI’nin eski Politika Araştırma Başkanı Miles Brundage, Lehane’nin mektubunun “SB 53 ve AI politikası hakkında yanıltıcı bilgilerle dolu” olduğunu ifade etti. Önemli olan, SB 53’ün yalnızca dünyanın en büyük AI şirketlerini hedef almasıdır.
Eleştirilere rağmen, politika uzmanları SB 53’ün önceki AI güvenlik yasalarından daha ılımlı bir yaklaşım sunduğunu belirtiyor. Amerikan İnovasyon Vakfı’ndan kıdemli araştırmacı Dean Ball, SB 53’ün yasalaşma şansının yüksek olduğunu ifade etti ve yasanın tasarımcılarının “teknik gerçeğe saygı gösterdiğini” vurguladı.
Senatör Wiener daha önce, SB 53’ün, Vali Newsom’un AI’yi düzenlemek için topladığı bir uzman politika panelinin etkisi altında şekillendiğini belirtmişti.
Çoğu AI laboratuvarı, SB 53’ün gerektirdiği iç güvenlik politikalarının bir versiyonuna zaten sahiptir. Ancak, bu şirketler yasal olarak bunu yapmak zorunda değillerdir ve bazen kendi kendilerine koydukları güvenlik taahhütlerini yerine getirmede geri kalmaktadırlar. SB 53, bu gereklilikleri yasaya bağlamayı hedefliyor.
Eylül ayında, California yasama organı, SB 53’ün bir bölümünü, AI model geliştiricilerinin üçüncü taraflar tarafından denetlenmesini gerektiren kısmı kaldırarak değiştirdi. Teknoloji şirketleri, daha önceki AI politika mücadelelerinde bu tür üçüncü taraf denetimlerini aşırı yük olarak nitelendirerek karşı çıkmışlardır.
