İnsan kaynakları teknolojisi girişimi Deel, rakibi Rippling ile sürdürdüğü hukuki mücadelede dikkat çekici yeni detaylar içeren bir dilekçe sundu. Deel, bu dilekçesinde kendi kurumsal casusluk iddialarını da gündeme getiriyor.
Rippling, Mart ayında Deel’e karşı bir dava açmıştı. Bu dava, bir Rippling çalışanının İrlanda mahkemesinde verdiği ifade ile başladı; bu ifade, Hollywood filmi senaryolarını aratmayan bir hikaye içeriyordu. Rippling’in davası, casusluk iddialarına dayanarak ticari sırların kötüye kullanımı, haksız rekabet ve daha fazlasını kapsıyor.
Deel, bu davaya karşılık olarak kendi iddialarını da ortaya koydu ve Rippling’in de casusluk yaptığını öne sürdü. Sunulan bu yeni dilekçe, Deel’in bu iddialarının detaylarını içeriyor.
Dilekçede, Rippling’in Rekabetçi Zeka unvanına sahip bir çalışanının, altı ay boyunca gerçek bir Deel müşterisi gibi davranarak, Deel’in sistemlerine izinsiz erişim sağladığı ve bunun sonucunda Deel’in küresel ürünlerini ve iş yapma şekillerini titizlikle analiz edip kopyaladığı iddia ediliyor.
Dava, Rippling CEO’su Parker Conrad’a yönelik hakaretler içeren ifadelerle dolu ve onun önceki şirketi Zenefits ile yaşadığı sorunları da gündeme getiriyor. Dilekçe, “Conrad’ı anlamak, Rippling’i anlamak demektir.” şeklinde bir iddiada bulunuyor.
Dilekçede, Rippling’in Deel’i hedef almasının sebebi olarak Conrad’ın Zenefits’in yatırımcılarından Andreessen Horowitz ile yaşadığı öfke öne sürülüyor. “Maalesef, Conrad’ın Andreessen ile bağlantılı olanlara, özellikle de Deel’e karşı yanlış ve sıradan bir intikam peşinde koştuğu artık açık.” ifadesi yer alıyor.
Bunun yanı sıra, dilekçede “Rippling, basında ve ülke genelindeki düzenleyicilere Deel hakkında yanlış ve yanıltıcı iddialarda bulundu.” deniliyor.
2023 yılına dayanan bir olayda, ABD Senatörü Adam Schiff’in, Deel’in çalışanlarını nasıl sınıflandırdığına dair ABD Çalışma Bakanlığı’na bir mektup yazdığına dikkat çekiliyor. Business Insider’ın bu konudaki araştırmasının ardından Deel, o dönemde herhangi bir yanlış yapmadığını ve Schiff ile yapılan görüşmenin konuyu kapattığını bildirmişti.
Dilekçe, Deel’in yıllardır kârlı olduğunu ve yıllık gelirinin 1 milyar doları geçtiğini belirten finansal bilgiler de içeriyor.
Rippling sözcüsü, çalışanlarının ürün bilgilerini toplama yöntemleri ile ilgili iddiaları araştırdıklarını belirtti. Ayrıca, “Rippling, adil rekabet ve en yüksek etik standartlara bağlıdır.” şeklinde bir açıklama yaptı.
Sözcü, revize edilen dilekçenin, orijinal iddialardan bazılarını geriye çektiğini ve Rippling’in Deel’in yönetim bilgilerine erişim sağladığına dair ima eden ifadelerin kaldırıldığını belirtti.
Davada yer alan iddialar, bir Bravo reality şovunun senaryosunu andırıyor. Deel, kurumsal casusluk üzerine karşılıklı iddialar sunarak bir tit-for-tat durumu yaratmaya çalışıyor. Ancak her iki tarafın iddiaları birbirinden farklı yönler taşıyor.
Rippling, Deel’in çalışanını kendi iç ağından bilgi toplamakla suçluyor. İfadesinde, bu çalışan, Deel’e satış fırsatları, ürün yol haritaları, müşteri hesapları ve daha fazlası hakkında bilgi verdiğini itiraf etti.
Deel ise, Rippling’in ürün ve özelliklerini, ürünün kendisinden ve müşterilere verdiği bilgilerden haksız bir şekilde öğrenmeye çalıştığını iddia ediyor. Rekabetin tarih boyunca birbirlerinin ürünlerini satın alarak birbirlerini izlemeye çalıştığı biliniyor. Bu nedenle, mahkemelerin Deel’in davasını nasıl değerlendireceği merak konusu.
Bu arada, Rippling’in kurumsal casusluk olayını yakalaması — tuzak, kırılan telefon ve bir honeypot ile — teknoloji endüstrisinin kültürel sözlüğüne girmiş durumda.
Y Combinator mezunu Cotool, geçen ay honeypot kuran bir güvenlik platformu başlattı. Bu platformda, Rippling’in kurumsal casusunun yakalanma hikayesine bir göndermede bulunan bir reklam yer aldı.
