Florida’da bir mahkeme, Deel adına açılan davayı Salı günü reddetti. Deel, bu davayı “Rippling ile bağlantılı” ve “Rippling destekli” olarak tanımlasa da, bu, rakibinin bu yıl başlarında açtığı ve bir kurumsal casusluk iddiasını içeren ünlü dava değil.
Rippling CEO’su Parker Conrad, “Bu dava Rippling ile hiçbir ilgisi yok, biz bu davanın bir tarafı değiliz ve finansmanını sağlamadık,” şeklinde bir tweet attı. (Rippling temsilcileri daha fazla yorum yapmayı reddetti.)
Yine de, bu Deel için iyi bir haber. Ocak ayında, Melanie Damian tarafından Florida’da açılan bir dava, Deel’i Rus kuruluşlarının ABD yaptırımlarını aşmasına yardımcı olmakla suçluyordu. Damian, Surge Capital Ventures için ödemeleri işleyerek Deel’in bu duruma yardımcı olduğunu iddia etti.
Surge, ABD SEC tarafından dolandırıcılık iddialarıyla ilgili ayrık bir eylemde yer almıştı. Damian, Surge için atanmış bir alacaklı olarak varlıkları geri kazanma görevini üstlenmişti. O dönemde, Damian sınıf davası açarak Deel’i bu ödemeleri işlemekle suçladı. İşte bu dava reddedildi.
Deel, bu davayı Rippling’in açtığı davayla ilişkilendirmeye çalışıyor çünkü Damian’ın avukatları Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) yasasına atıfta bulundu.
Rippling, Deel’e karşı Kaliforniya’da dava açarken, Deel’in RICO’yu, Ticari Sırları Koruma Yasası’nı ve Kaliforniya eyalet yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor. RICO, ünlü şekilde mafyaları suçlamak için kullanılan bir yasadır.
Ancak Rippling’in davası, Deel için bir kurumsal casus olarak çalıştığını iddia eden bir çalışanını içeriyor. Bu çalışan, bir İrlanda mahkemesinde Deel için ücretli bir kurumsal casus olarak hareket ettiğini ifade etti.
Techcrunch etkinliği
San Francisco | 27-29 Ekim 2025
Deel, bir mahkemenin RICO ihlali iddialarını reddetmesi durumunda diğer mahkemelerin de aynı şekilde hareket edeceğini umuyor. “Bu karar, Kaliforniya’daki Rippling tarafından yapılan başka bir temelsiz RICO suçlamasının güvenilirliği hakkında daha fazla soru işareti doğuruyor,” dedi bir Deel sözcüsü.
Ancak bu davalar farklı eylem ve koşulları içerdiğinden, Kaliforniya mahkemesinin nasıl bir yanıt vereceğini göreceğiz. Bu arada, Deel, Rippling’in bir çalışanının yasa dışı bir şekilde bir müşteriyi taklit ettiğini iddia ederek ona karşı da dava açıyor.
Tüm bunların yanı sıra, Deel’in sözde kurumsal casusu olduğu iddia edilen Keith O’Brien, kendisini takip ettiğini iddia ettiği kişiler hakkında bir koruma emri aldı. O’Brien şimdi Rippling’in Deel’e karşı davasındaki önemli tanığı.
Başlangıçta, Deel’in avukatları davayla ilgisi olmadığını inkar etti, ancak daha sonra şirketin O’Brien için “gizli gözetim” yaptığını kabul etti.
“Alex ve babası saptırma ve geciktirme yapabilir, ancak mahkemede yüzleşmek zorunda kalacaklar,” diye ekledi Conrad, Rippling’in davasında Deel’in CEO’su Alex Bouaziz ve babası Philippe Bouaziz’e atıfta bulunarak.
“Deel, tüm hukuki seçeneklerini değerlendirecek, devam eden davalara karşı kendini kararlılıkla savunacak ve pazardaki başarısına odaklanmaya devam edecek,” dedi bir Deel sözcüsü.
Her zaman gelişmeye açığız ve TechCrunch’a olan perspektifinizi ve geri bildiriminizi sağlayarak bize yardımcı olabilirsiniz! Bize nasıl gittiğimizi bildirmek için bu anketi doldurmayı unutmayın.
