Anthropic Avukatı, Claude’un Yanlış Hukuki Alıntısı İçin Özür Diledi
Hukuk firması Anthropic, müzik yayıncılarıyla olan devam eden mahkeme sürecinde, şirketin Claude AI sohbet robotu tarafından üretilen hatalı bir alıntı kullandığını kabul etti. Bu durum, Perşembe günü Kuzey Kaliforniya mahkemesine sunulan bir belgede ortaya çıktı.
Anthropic, Claude’un “yanlış bir başlık ve yanlış yazarlar” ile alıntı yaptığını belirtti. Şirketin avukatları, yaptıkları “manuel alıntı kontrolü”nün bu hatayı ve Claude’un neden olduğu diğer birkaç hatayı tespit edemediğini açıkladı.
Anthropic, bu hata için özür dileyerek durumu “samimi bir alıntı hatası ve bir otorite uydurması değil” şeklinde tanımladı.
Bu hafta, Universal Music Group ve diğer müzik yayıncılarını temsil eden avukatlar, Anthropic’in uzman tanığı olan çalışanı Olivia Chen’in, Claude’u tanıklığında sahte makaleleri alıntılamak için kullandığını iddia etti. Federal yargıç Susan van Keulen, Anthropic’ten bu iddialara yanıt vermesini istedi.
Müzik yayıncılarının açtığı dava, telif hakkı sahipleri ile teknoloji şirketleri arasında, eserlerinin generatif AI araçları oluşturmak için yanlış kullanıldığına dair devam eden bir dizi anlaşmazlıktan sadece biri.
Bu durum, mahkemelerde AI kullanımıyla ilgili son örneklerden biridir ve avukatların bu kararı verdiklerine pişman olduklarını göstermektedir. Daha önceki gün, bir Kaliforniya yargıcı, mahkemesine “sahte AI üretilmiş araştırmalar” sunan iki hukuk firması için sert bir eleştiride bulunmuştu. Ocak ayında, Avustralya’da bir avukat, mahkeme belgelerinin hazırlanmasında ChatGPT’yi kullanırken yakalanmış ve chatbot, hatalı alıntılar üretmişti.
Ancak bu hatalar, girişimlerin hukuki işleri otomatikleştirmek için büyük yatırımlar almasını engellemiyor. Generatif AI modellerini avukatlara yardımcı olmak için kullanan Harvey, 5 milyar dolarlık bir değerleme ile 250 milyon dolardan fazla bir fon toplama görüşmeleri yaptığı bildiriliyor.
