California’nın SB 53 Yasası: Büyük AI Şirketlerine Karşı Anlamlı Bir Denetim Mi Sağlayacak?
Kaliforniya Eyalet Senatosu, yeni AI güvenliği yasası olan SB 53’ü onayladı ve bu yasayı imzalamak veya veto etmek üzere Valisi Gavin Newsom’a gönderdi.
Bu durum tanıdık geliyorsa, çünkü Newsom geçen yıl, senatör Scott Wiener tarafından yazılan başka bir AI güvenliği yasasını veto etmişti. Ancak SB 53, Wiener’ın önceki SB 1047’sinden daha dar bir kapsamda olup, yıllık geliri 500 milyon dolardan fazla olan büyük AI şirketlerine odaklanıyor.
SB 53’ü, meslektaşlarım Max Zeff ve Kirsten Korosec ile en son TechCrunch podcast’i olan Equity’de tartışma fırsatı buldum. Max, Wiener’ın yeni yasasının daha iyi bir şansa sahip olduğunu düşünüyor. Bunun nedeni, büyük şirketlere odaklanması ve AI şirketi Anthropic tarafından desteklenmesidir.
AI güvenliği ve eyalet düzeyindeki yasalar üzerine yaptığımız sohbetin önizlemesini aşağıda okuyabilirsiniz. (Transkripti uzunluk ve netlik açısından düzenledim.)
Max: Kaliforniya’da geçmekte olan AI güvenliği yasası neden önemli? AI şirketleri, dünyanın en güçlü şirketleri haline geliyor ve bu onların gücüne karşı koyabilecek birkaç denetimden biri olabilir.
SB 53, geçen yıl büyük tepki çeken SB 1047’den çok daha dar bir kapsam sunuyor. Ancak yine de AI laboratuvarlarına anlamlı düzenlemeler getiriyor. Bu yasayla birlikte, AI laboratuvarlarının modelleri için güvenlik raporları yayınlaması zorunlu hale geliyor. Bir olay yaşandığında, durumu devlete bildirmek zorundalar. Bu laboratuvarlardaki çalışanlar, endişeleri varsa, bunu devlete bildirebilecek ve şirketlerin baskısı ile karşılaşmayacaklar, bu durum bazı çalışanların imzaladığı gizlilik sözleşmelerine rağmen geçerli.
Bana göre, bu, teknoloji şirketlerinin gücüne karşı olası anlamlı bir denetim gibi görünüyor; son birkaç on yıldır böyle bir şey yaşamadık.
Kirsten: Eyalet düzeyinde neden önemli olduğuna dair söylediklerine katılıyorum; çünkü Kaliforniya, büyük AI şirketlerinin neredeyse tamamının ya burada yerleşik olduğu ya da bu eyalette önemli bir varlığı bulunduğu bir merkez. Diğer eyaletlerin önemi yok demiyorum — Colorado’daki insanlardan e-posta almak istemiyorum — ama özellikle Kaliforniya’nın önemli bir AI etkinlik merkezi olduğunu unutmamak gerekiyor.
Max, bu yasa daha dar bir kapsamda olsa da, bir takım istisnalar ve sübvansiyonlar içerdiğini düşünüyor. Bu yasa, daha küçük girişimlerin etkilenmemesine yönelik bir çaba olarak görünüyor. Önceki yasada, küçük girişimlerin zarar göreceği yönünde birçok eleştiri gelmişti. Bu yasa, yıllık geliri 500 milyon dolardan fazla olan AI geliştiricilerine uygulanıyor ve OpenAI, Google DeepMind gibi büyük şirketleri hedef alıyor.
Anthony: Anladığım kadarıyla, daha küçük bir girişimseniz, bazı güvenlik bilgilerini paylaşmanız gerekiyor, ancak bu, büyük şirketler kadar kapsamlı değil.
AI düzenlemeleri etrafındaki daha geniş manzarayı da konuşmak lazım. Geçen yıl ve bu yıl arasında büyük bir değişiklik var; yeni bir başkan var. Federal yönetim, düzenlemeden uzak durma eğiliminde ve şirketlerin istedikleri gibi hareket etmeleri gerektiğini savunuyor. Gelecekte, eyaletlerin kendi AI düzenlemelerine sahip olamayacağına dair dil içeren fonlama tasarıları gündeme gelebilir.
Equity, TechCrunch’ın önde gelen podcast’i olup, her Çarşamba ve Cuma yayınlanmaktadır.
