Savcı mütalaasını açıkladı
İstanbul’da görülen Aziz İhsan Aktaş davasında savcı, mütalaasını sundu. İddianamede toplam 200 sanık yer alırken, bunlardan 40’ı tutuklu. Örgüt lideri olduğu öne sürülen Aktaş için ise çeşitli suçlardan 704 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Dosyanın kapsamı ve mahkeme süreci
Savcılık mütalaası, yaklaşık 578 sayfalık iddianame temel alınarak hazırlandı. Dava kapsamında belediye ihalelerinde usulsüzlük, rüşvet, dolandırıcılık, sahtecilik ve kara para aklama gibi farklı suçlamalar yer alıyor. Bugün itibarıyla çok sayıda tanık ve şüpheli hakim karşısına çıkacak.
Olayın arka planı
Geçen yıl kamuoyunun gündemine giren soruşturmanın merkezinde, Aktaş’ın yaptığı iddialar bulunuyor. Bu iddiaların ardından çeşitli CHP’li belediyelere yönelik operasyonlar düzenlendi; bazı isimler gözaltına alındı, bazıları tutuklandı ya da görevden uzaklaştırıldı. Aktaş ise ilk etapta suçlamaları reddetti, daha sonra etkin pişmanlıktan yararlanarak çok sayıda iddia ileri sürdü.
Kimler hakkında hangi cezalar istendi?
İddianameye göre, eski Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat hakkında ihaleye fesat karıştırmak ve rüşvet alma suçlamalarıyla 337 yıla kadar hapis cezası istendi. Diğer dikkat çeken isimler ve talep edilen cezalar şöyle:
– Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara: 15 yıla kadar hapis talebi.
– Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer: 9 yıla kadar hapis talebi (iddianame sonrası tahliye kararı verilmişti).
– Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere: 12 yıla kadar hapis talebi.
– Tutuklu Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ve Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ise dosyada farklı statülerde yer alıyor; bazıları tutuksuz yargılanacak.
İddiaların özü
İddianamede, Aktaş’ın 2020’den itibaren çeşitli büyükşehir ve ilçe belediyelerindeki ihaleleri sistematik şekilde organize ederek örgütün faaliyetlerini yürüttüğü, CHP’li bazı belediyelere araç ve maddi imkanlar sağlandığı öne sürülüyor. Savcılık, bu çerçevede örgütsel hareket tarzı, ihalelerin şekillendirilmesi ve elde edilen menfaatlerin aklanması iddialarına vurgu yaptı.
Sırada ne var?
Mahkeme sürecinde tanık beyanları, bilirkişi raporları ve deliller değerlendirilecek. Savcının mütalaası, yargılama sürecinin önemli bir aşamasını oluşturuyor; karar ise hakimler tarafından verilecek. Dava, çok sayıda sanık ve kapsamlı delil dosyası nedeniyle uzun sürebilir.
-
-
-
-
