İddia: Adobe, kitapları izinsiz kullanarak model eğitti
Oregonlı yazar Elizabeth Lyon adına açılan bir toplu dava, Adobe’nin bazı kitapların korsan kopyalarını kullanarak şirketin SlimLM adlı dil modelini eğittiğini öne sürüyor. Lyon, kendi rehber kitaplarının da bu ön-eğitim veri kümesine dahil edildiğini belirtiyor.
Davanın temeli: SlimPajama, RedPajama ve Books3
Dava dilekçesine göre Adobe, SlimLM’yi eğitirken SlimPajama adlı veri kümesini kullandı; ancak davacı, bu veri kümesinin RedPajama üzerinden türetildiğini ve içinde Books3 adlı, çok sayıda telifli eseri barındıran koleksiyonun da yer aldığını iddia ediyor. Dilekçede, SlimPajama’nın aslında RedPajama’nın kopyalanıp işlenmiş bir türevi olduğu ve dolayısıyla telifli eserleri içerdiği öne sürülüyor.
Sektörel bağlam: Benzer davalar ve hukuki müzakereler
Books3 ve RedPajama gibi büyük kitap veri kümeleri, son yıllarda yapay zekâ modellerinin eğitimiyle bağlantılı hukuki tartışmaların odağında yer aldı. Birkaç teknoloji şirketine karşı benzer iddialar gündeme geldi; bazı davalar büyük tazminat anlaşmalarıyla sonuçlanırken, diğerleri hâlâ hukuki süreç içinde.
Öne çıkan meseleler
- Telif hakları ve rıza: Yazarlar, eserleri izin ve telif ücreti olmaksızın kullanıldığını iddia ediyor.
- Veri kaynağının şeffaflığı: Eğitim veri kümelerinin nasıl derlendiği ve hangi eserlerin dahil edildiğinin netliği tartışma yaratıyor.
- Teknoloji ve hukuk arasında denge: Yapay zekâ geliştirme hızının hukukî çerçevelerle uyumlaştırılması gereği öne çıkıyor.
Ne değişebilir?
Bu tür davalar, yapay zekâ şirketlerini eğitim verilerinin kaynağı ve telif haklarına uygunluk konusunda daha dikkatli olmaya zorlayabilir. Mahkeme kararları veya taraflar arası anlaşmalar, gelecekte model eğitimi için kullanılabilecek veri türleri ve telif sahiplerine sağlanacak tazminat mekanizmaları konusunda emsal oluşturabilir.
Sonuç
Adobe aleyhine açılan bu toplu dava, yapay zekâ alanında veri kullanımı ve yazar hakları konusundaki gerilimleri yeniden gündeme taşıdı. Sürecin nasıl sonuçlanacağı, yalnızca davanın tarafları için değil, geniş çapta yapay zekâ geliştirme ve telif hukuku uygulamaları için de belirleyici olabilir.
-
-
-
-
