Mahkeme kararı: Binlerce dava devam edecek
ABD’nin 9. Temyiz Mahkemesi, Meta, Google, TikTok ve Snapchat gibi sosyal medya şirketlerine karşı açılan ve genç kullanıcıları platformlara bağımlı hale getirmekle suçlanan binlerce davanın alt mahkemede görülmesine devam edilmesine izin verdi. Mahkeme, şirketlerin temyiz başvurusunun yargılama tamamlanmadan yapılmasının erken olduğunu belirterek itirazı reddetti.
Temyiz mahkemesinin dayanağı
Şirketler, davaların kendilerini koruyan Section 230 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuş; bu düzenlemenin internet sağlayıcılarını, kullanıcıların ürettiği içeriklerden kaynaklanan bazı sorumluluklara karşı koruduğunu ileri sürmüştü. Ancak temyiz mahkemesi, Section 230’un firmalara davadan tamamen muafiyet sağlamadığını; sadece belirli hukuki savunma imkânları verdiğini vurgulayarak, itirazı şu aşamada incelemenin uygun olmadığına hükmetti.
Hangi davalar ön plana çıkıyor?
Davalar; eyaletler, belediyeler, okul bölgeleri ve bireyler tarafından açıldı. İddialarda, platform tasarımlarının gençleri sürekli çevrimiçi tutacak şekilde kurgulandığı ve bunun depresyon, anksiyete ile beden algısı sorunlarının artışına katkıda bulunduğu öne sürülüyor. Pek çok federal dosya California’nın Oakland kentinde birleştirilmiş durumda ve davacılar tazminat, para cezaları ile farklı zararların karşılanmasını talep ediyor.
Yargı süreçleri ve önemli kararlar
Mahkemenin kararı, şirketlerin başka temyiz başvuruları ve dava başlangıçlarını erteleme taleplerini de etkiliyor. Örneğin, Meta’nın ertelenmesini istediği bir davanın başlaması talebi reddedildi; bu, davanın önündeki önemli hukuki engellerden birinin kaldırılması anlamına geliyor. Ayrıca New Mexico’da bir hakimin şirket için belirlediği 567 milyon dolarlık ödeme kararı ve Los Angeles’ta jüri tarafından verilen bazı tazminat kararları, yargılamaların şirketler açısından ciddi mali ve itibari sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor.
Davanın seyrini ne etkiler?
Mahkeme kararları, Section 230 yorumları, eyalet ve federal mahkemelerde verilen jüri kararları ile başka eyaletlerin açtığı davalar davaların gidişatını belirleyecek. Davacılar, şirketlerin platformlarının gençler üzerindeki etkilerine ilişkin ne bildiğini ve buna göre nasıl davrandığını ortaya koymayı amaçlıyor; şirketler ise iddiaları reddediyor ve kararları temyize taşıyacaklarını söylüyor.
Bu süreç, teknoloji şirketlerinin tasarım, veri kullanımı ve genç kullanıcı güvenliğine ilişkin sorumlulukları konusunda ABD hukukunda belirleyici bir dönemeç niteliği taşıyor.
